Court ruling № 19020664, 31.10.2011, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2026/2-411/11

УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2011 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ТОВ “Мисливець ЛТД”, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та направлення матеріалів справи прокурору Харківської області для проведення перевірки скарги відповідачів. Дане клопотання ОСОБА_4 мотивував тим, що всі громадяни мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк. Тому, з боку відповідачів мало місце здійснення конституційного права, а не розповсюдження недостовірної інформації.

Присутні в судовому засіданні відповідачі повністю підтримали клопотання ОСОБА_4

Представники позивачів Круговий Д.С. и Маслов Л.К. заперечували проти задоволення клопотання з тих міркувань, що розгляд такого виду справ передбачений цивільно-процесуальним законодавством.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки право на захист особистих немайнових прав фізичних і юридичних осіб шляхом звернення до суду з відповідним позовом прямо передбачено Цивільним кодексом України.

Крім того, ОСОБА_4 посилається на обставини, яким суд може дати належну оцінку під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 27, 205, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. О. Малихін