ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 У Х В А Л А
справа № 15/34-б26.10.11 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Проммонтажснаб"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Проммонтажснаб"
про визнання банкрутом
Суддя Хоменко М.Г.
Представники сторін: не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2011 порушено провадження у справі № 15/34-б за особливостями передбаченими ст.ст.3-14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
02.02.2011 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/34-б, зобовязано розпорядника майном подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий курєр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Шрамко Олександра Юрійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 13.07.2010).
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальінстю "НВФ Проммонтажснаб" опубліковане у газети "Голос України" №34 (5034) від 23.02.2011.
27.04.2011 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі № 15/34-б, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 2 227 375,13 грн.
До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальінстю "НВФ Проммонтажснаб" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 07.06.2011 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 27.07.2011
У судовому засіданні, що відбулось 27.07.2011 головою комітету кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальінстю "НВФ Проммонтажснаб" (код ЄДРПОУ 34545394) подано Протокол №3 зборів комітету кредиторів боржника від 26.07.2011 з клопотанням про залишення клопотання голови комітет у кредиторів від 30.05.2011(про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури) без розгляду та відкриття процедури санації Товариства з обмеженою відповідальінстю "НВФ Проммонтажснаб" (код ЄДРПОУ 34545394), керуючим санацією боржника призначити арбітражного керуючого Шрамко Олександра Юрійовича.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 27.07.2011 задоволено клопотання комітету кредиторів боржника, введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальінстю "НВФ Проммонтажснаб", керуючим санацією призанчено арбітражного керуючого Шрамко О.Ю.
До Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Шрамко О.Ю. разом із протоколом комітету кредиторів про затвердження мирової угоди.
З огляду на викладене, суд вважає за не обхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликомучасників провадження у справі.
Керуючись ст.ст.35-38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Призначити розгляд заяви про затвердження мирової угоди у судовому засіданні на 09.11.11 о 14:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі № 35 (корпус"В").
2. Викликати для участі у засіданні учасників провадження у справі.
3. Копію ухвали направитиучасникам прова.
Суддя Хоменко М.Г.
The court decision No. 19020184, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 15/34-б. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: