Decision № 19019895, 23.09.2011, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

                                        23.09.2011

                                                                                                    Справа № 2-4318/11р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23»вересня 2011 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-          

В С Т А Н О В И В:

18.08.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»по укладеному кредитному договору б/н від 11.06.2008р. заборгованість по кредиту в сумі 9219,17 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 2725,08 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 553,14 грн., штрафні санкції за порушення виконання зобов’язання: фіксовану частину штрафу в сумі 500 грн., відсоткову складову штрафу в сумі 624,87 грн., всього на суму –13622,26 грн., а також судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в суд, в сумі 136,22 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., з тих підстав, що відповідач виконує свої зобов'язання по поверненню кредиту не в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні не була присутня, направила суду заяву про підтримання позовних вимог, наполягання на їх задоволенні і розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, у зв’язку з тим, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 11.06.2008р., відповідач ОСОБА_1 11.06.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору кредиту, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно з умовами. Умовами укладеного договору передбачено, що Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Пунктом 8.6 Договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобов’язань, передбачених договором, позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови погашення кредиту, в наслідок чого у нього з’явилась заборгованість перед позивачем станом на 31.05.2011р. в сумі 13622,26 грн., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 9219,17 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 2725,08 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 553,14 грн., штрафні санкції за порушення виконання зобов’язання: фіксовану частину штрафу в сумі 500 грн., відсоткову складову штрафу в сумі 624,87 грн. Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком.

Відповідачем заперечення проти позову суду не надавалися, дані, викладені у вказаному розрахунку не оспорювалися, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про згоду відповідача з обставинами, викладеними в позовній заяві та даними розрахунку заборгованості.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», розташованого за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 2909282900311, МФО 305299) заборгованість по кредиту в сумі 9219,17 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 2725,08 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 553,14 грн., штрафні санкції за порушення виконання зобов’язання: фіксовану частину штрафу в сумі 500 грн., відсоткову складову штрафу в сумі 624,87 грн., всього на суму –13622,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», розташованого за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 264993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 136,22 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., всього на суму –256,22 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                     П.І. Папаценко