Court ruling № 19019513, 20.10.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 43/120.10.11 За заявою (боржник ст.51) приватного підприємства “Сейба” про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою від 20.12.06 порушено провадження у справі № 43/1 та призначено її розгляд на 25.01.07.

В судовому засіданні представник заявника (боржника) запропонував призначити ліквідатором банкрута по цій справі арбітражного керуючого Болейко Вадима Володимировича (ліцензія НОМЕР_1 від 03.11.06).

Постановою господарського суду м. Києва від 25.01.07 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Болейка В.В., якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

Станом на 22.09.11 від ліквідатора боржника звіт та ліквідаційний баланс на затвердження не надійшли, у звязку з чим, ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.11 розгляд справи було призначено на 20.10.11 викликано в судове засідання представників сторін та ліквідатора боржника, якого зобовязано надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження, докази оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку ст. 60 Господарського кодексу України, публікації оголошення в порядку ст. 105 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін та ліквідатор боржника в судове засідання призначене на 20.10.11 не зявилися, вимог ухвали не виконали.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У звязку з незявленням в судове засідання представників сторін та ліквідатора боржника, невиконанням ними вимог постанови господарського суду м. Києва від 25.01.07 та ухвали суду щодо надання звіту та ліквідаційного балансу боржника, враховуючи, що ліквідаційна процедура триває з січня 2007 року, тобто більше чотирьох років, суд вважає за доцільне залишити заяву приватного підприємства “Сейба” без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства “Сейба”(04080, м. Київ, вул. Новостянтинівська, 4-а, код 30729697) про визнання боржника банкрутом залишити без розгляду.

Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.06 у справі № 43/1 припинити.

Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з залишенням заяви без розгляду.

Суддя М.В.Пасько