ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 45/189
24.10.11
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-94"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Добре"
про: стягнення заборгованості у розмірі 4.123,47 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники:
позивача: Моторний В.А.
відповідача: не з'явилися
Суть спору: стягнення 4123,47 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу
Позовні вимоги мотивовані тим, позивач здійснив на користь відповідача поставку товару на загальну суму 10.562,48 грн., а відповідач частково оплатив поставку в сумі 6.419,01 грн. Позивач вказує що відповідачем не оплачено товару на загальну суму 4.123,47 грн.
Ухвалою від 23.09.2011 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 24.10.2011.
Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з’являвся, ухвала суду з юридичної адреси відповідача повернулася.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 24.10.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу від 25.10.2008 (далі –Договір).
За умовами вказаного Договору позивач зобов’язувався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товари за цінами, які вказано в накладних, які є невід'ємною частиною Договору (п. 1.1., 2.1. Договору). Договором у п. 5.1. встановлено строк оплати за поставлений товар протягом 7 банківських днів з дати отримання товару.
На підставі даного договору позивач здійснив поставку відповідачеві і відповідачем прийнято товар на загальну суму 10562,48 грн., що підтверджується матеріалами справи.
За твердженням позивача, відповідачем було здійснено оплату на загальну 6.419,01 грн.
Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (статті 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).
Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Доказів виконання відповідачем обов'язку передбаченого договором суду не надано.
Оскільки позивач поставив товар на суму 10562,48 грн., а відповідачем оплачено товар на суму 6.419,01 грн., то сума боргу відповідача перед позивачем складає 4.143,47 грн.
Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 4.143,47 грн. основного боргу є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Добре" (03148, м. Київ, вул.. Якуба Коласа, буд. 25, код 35977487) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-94" (02132, м. Київ, вул. Іжевська, буд. 28Б, код 21609165) - 4.123 (чотири тисячі сто двадцять три) грн. 47 коп. –основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. –витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Видати наказ.
4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя: С. Балац
Дата підписання рішення: 25.10.2011
The court decision No. 19019503, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 45/189. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: