Court ruling № 19019366, 12.10.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 51/197

12.10.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІССМАНН"

про стягнення штрафних санкцій в сумі 105 856, 95 грн. та зобов’язання вчинити дії

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Ломака В.С.

Ягічева Н.І.

Представники:

від позивача: не з’явилися

від відповідача: Перехрест Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІССМАНН", в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції за прострочення термінів поставки продукції на загальну суму 105 856,95 грн., у тому числі пені в розмірі 23 637,96 грн. та штрафу в розмірі 82 218,99 грн., а також зобов’язати відповідача надати позивачу копію ТУ У 28.2-30724898-001:2006.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

У процесі розгляду справи відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечує, зазначивши, що ним не порушені строки передачі товару за договором. Крім того, відповідач стверджував, що позивачем в межах спеціального троку позовної давності не висувалось жодних вимог до відповідача щодо порушення строків передачі товару. Також відповідач зазначив щодо вимог про зобов’язання надати позивачу копію ТУ У 28.2-30724898-001:2006, що останнє може спричинити порушення майнових прав інтелектуально власності НТЦ “Промсермент”та відповідача на комерційну таємницю, тож ці вимоги є протиправними та не підлягають задоволенню.

08.07.2011 р. відповідачем подано до суду заяву про застосування спеціальних строків позовної давності щодо вимог про стягнення штрафних санкцій у сумі 105 856,95 грн.

Позивач подав заперечення проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, у яких, посилаючись на приписи ст. 9 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 264, 265 Господарського кодексу України, зазначив, що позиція відповідача стосовно того, що спірні відносини, які виникли між сторонами не регулюються положеннями Господарського кодексу України, не відповідає положенням чинного законодавства України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2011 р. призначено колегіальний розгляд справи № 51/197 у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 07.09.2011 р. визначено склад суду для розгляду справи № 51/197 –суддя Пригунова А.Б. (головуюча), судді Ягічева Н.І., Ломака В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2011 р. справа № 51/197 прийнята до провадження вказаною колегією суддів та призначена до розгляду на 03.10.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2011 р. розгляд справи відкладено на 12.10.2011 р. у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Представник відповідача у даному судовому засіданні проти позову заперечував.

У судове засідання, призначене на 12.10.2011 р., повноважні представники позивача не з’явилися, про поважні причини свого неприбуття суд не повідомили. Сторони вимог ухвал суду не виконали.

Оскільки нез’явлення у судове засідання повноважних представників позивача та невиконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об’єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне її розгляд відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 07.11.2011 о 12:00. 1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 31.

2. Зобов’язати учасників судового процесу надати докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог, виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.

3. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

8. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Судді Пригунова А.Б. (головуюча)

Ломака В.С.

Ягічева Н.І.