Court ruling № 19019056, 02.11.2011, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" листопада 2011 р. Справа № 5004/2011/11 за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів: 1) Волинського обласного Закритого акціонерного товариства по туризму і екскурсіях "Волиньтурист"

2)Виконавчого комітету Луцької міської ради

про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Луцької міської ради, визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення безпідставно набутого майна.

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяли учать ОСОБА_1 помічник прокурора, дов. Від 12.10.11р., Загоруйко С.С.- старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Волинської області, пос. №121 від 25.07.08р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22, 29 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: прокурор м. Луцька в інтересах держави в особі Фонду держмайна України просить суд: поновити строк позовної давності; визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів № 437 від 31.02.2000р. «Про оформлення права власності на нерухоме майно»; визнати право власності за державою Україна в особі Фонду держмайна України на будівлю адмінбудинку загальною площею 728,7 кв. м., ремонтні бокси з операторною АЗС, що знаходяться в м. Луцьку по вул.. Лідавській, 30; витребувати з незаконного володіння Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Волиньтурист»будівлю адмінбудинку загальною площею 728,7 кв. м., ., ремонтні бокси з операторною АЗС, що знаходяться в м. Луцьку по вул.. Лідавській, 30; зобовязати Волинське обласне ЗАТ по туризму та екскурсіях «Волиньтурист»повернути державі в особі Фонду держмайна України безпідставно набуте майно; в порядку забезпечення позову накласти арешт на спірне майно.

.Відповідач пояснень суду не подав, а в клопотаннях, які надійшли через канцелярію суду 02.11.11р.,просить справу розглядати в колегіальному складі суддів, розгляд справи відкласти та здійснити фіксування судового процесу.

Виконком Луцької міської ради в поясненнях від 02.11.2011р.(надійшли через канцелярію) проти позову заперечив, просить спір розглядати у відсутності його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. З цього приводу клопотання вирішувалося виконуючою обовязки голови господарського суду Волинської області Пахолюк В.А. У звязку з недостатньою обґрунтованістю відповідачем складності зазначеної справи та віднесення її до особливої категорії, що у відповідності до ст. 4-6 ГПК України виступило б підставою для призначення її до розгляду в колегіальному складі суду, клопотання залишено без задоволення.

Відповідно до п. 2 ст.77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Оскільки відповідачем Волинським обласним ЗАТ по туризму і екскурсіях «Волиньтурист»не подано пояснень з приводу позовних вимог, розгляд справи необхідно відкласти.

Необхідно зазначити, що всі три клопотання підписані не уповноваженою особою (не відомо чий підпис).

З метою обєктивного і повного зясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 23.11.11 року на 14 год. 30 хв.

2.ЗАТ «Волиньтурист»подати пояснення з приводу заявленого позову.

Суддя Л. О. Черняк