Court ruling № 19018975, 03.11.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 листопада 2011 р. № 16/40(02-2а)/2011/5003

Суддя господарського суду Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом: споживчого товариства "Городківське сільське споживче товариство", с.Городківка Крижопільського району Вінницької області

до: приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_3

до приватного підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2

до приватного підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_2

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщення шляхом виселення

ВСТАНОВИВ :

Споживче товариство "Городківське сільське споживче товариство"звернулося до господарського суду Вінницької області із позовом про звільнення приміщення шляхом виселення відповідачів з торгівельного закладу, що знаходиться в с.Городківка по вулиці Леніна, 2.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дійшов висновку, що позовна заява б/н від 25.10.2011 року (вх. канцелярії суду №5003/2450/2011 від 31.10.2011 року) та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Так, частиною 1 статті 56 ГПК України (в редакції Закону України №251/97-ВР від 13.05.1997 року, що діє з 18.06.2011 року) визначено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Із змісту ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України вбачається, що доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів має бути опис вкладення до листа, а не інший доказ. Тому фіскальні чеки №5694 від 26.10.2011 року, №5695 від 26.10.2011 року, №5696 від 26.10.2011 року та №5697 від 26.10.2011 року, без опису вкладення до листів є неналежними доказами направлення відповідачам копій позовної заяви і дають підстави для висновку про те, що з позовною заявою не надано доказів направлення ПП ОСОБА_1, ПП ОСОБА_2 ПП ОСОБА_3 та ПП ОСОБА_4 копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім цього, частиною 1 статті 54 ГПК України визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивачем або його представником, прокурором або його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно положень ч.3 ст.28 ГПК України, представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Крім того, частина 2 статті 36 ГПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Позовна заява б/н від 25.10.2011 року підписана представником позивача ОСОБА_9 При цьому до неї не додано належних доказів підтвердження повноважень ОСОБА_9 як представника позивача, а копія довіреності від 16.05.2011 року не відповідає вищезазначеним вимогам Закону, оскільки вона не завірена належним чином.

Суд звертає увагу позивача, що належною копією вважається засвідчений уповноваженим органом документ, ідентичний за своїм змістом та формою оригіналу, тобто, документ, вірність якого засвідчено особою або органом, який видав цей документ.

Зазначені обставини, в силу вимог п.п. 1 та 6 ч.1 ст.63 ГПК України, є підставою до повернення позовної заяви б/н від 25.10.2011 року і доданих до неї документів без розгляду.

Також слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Також необхідно зазначити, що 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року, який встановив новий порядок та розмір сплати судового збору на всій території України за подання заяв, скарг до суду.

З 01.11.2011 року реквізити рахунку для судового збору наступні:

Одержувач: Держбюджет м.Вінниця 22030001

Код ЄДРПОУ: 34701167

Банк: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця

МФО: 802015

Рахунок №31215206700002

"судовий збір (Державна судова адміністрація 050)"

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву б/н 25.10.2011 року на 2 аркушах разом з матеріалами повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане за квитанцією №27014.831.1 від 26.10.2011 року, підлягає поверненню.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховане за квитанцією №27014.831.4 від 26.10.2011 року, підлягають поверненню.

4. Копії позовної заяви б/н від 25.10.2011 року, фіскальних чеків №5694 від 26.10.2011 року, №5695 від 26.10.2011 року, №5696 від 26.10.2011 року та №5697 від 26.10.2011 року, а також копії довіреності від 16.05.2011 року долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

5. Ухвалу з підписом судді та скріплену гербовою печаткою суду надіслати позивачу, копію ухвали відповідачам - рекомендованими листами.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - СТ "Городківське сільське споживче товариство" (24615 Вінницька обл., Крижопільський район, с.Городківка, вул.Леніна, 2);

3 - відповідачу - ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

4 - відповідачу - ПП ОСОБА_2 (АДРЕСА_4);

5 - відповідачу - ПП ОСОБА_3 (АДРЕСА_5);

6 - відповідачу - ПП ОСОБА_4 (АДРЕСА_6)

Канцелярія