Court ruling № 1901808, 28.05.2008, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

                                                                                                                             К/скарга №К-13058/06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010, м.Київ, вул.Московська, 8

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2008   Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого                Ланченко Л.В.

суддів                            Нечитайла О.М.

                                       Пилипчук Н.Г.

                                       Сергейчука О.А.

                                       Степашка О.І.           

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька

на рішення  Господарського суду Донецької області від 31.08.2005 р.

у справі№ 2/277в

за позовомПриватного підприємства «Фортуна»

до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька

про  спонукання виконати певні дії, -

                                                                   ВСТАНОВИВ:                                                         

            ПП «Фортуна» звернулось з позовом, з врахуванням уточнених вимог, про спонукання ДПІ у Калінінському районі м.Донецька здійснити перерахунок донарахованого податкового зобов’язання по платі за придбані торгові патенти для здійснення операцій по наданню послуг у сфері грального бізнесу у розмірі 83850 грн. по картці облікового рахунку №31038375 за платежем 14071700 «Плата за торгові патенти» станом на 01.06.2005 шляхом виключення з неї зазначеної суми.

Рішенням  Господарського суду Донецької області від 31.08.2005 позов задоволено.

            У справі відкрито касаційне провадження за  касаційною скаргою відповідача, у якій  ставиться питання про скасування  судового рішення, з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права.

Позивач у запереченнях на касаційну скаргу просив залишити її без задоволення, судове рішення –без змін.

Перевіривши у попередньому судовому засіданні повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судовому рішенні, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як встановлено у справі, позивачем були отримані торгові патенти від 18.12.2000 №496649 та №496648 на право здійснення діяльності у сфері роздрібної торгівлі, діяльності по обміну готівкових валютних цінностей, діяльності з надання послуг у сфері грального бізнесу з 01.01.2001 по 31.12.2005, а саме на картковий стіл та рулетку.

Оплата вартості  торгових патентів за період  2001-2005 років була здійснена позивачем у повному обсязі за весь період, тобто за п’ять років, що підтверджується платіжними дорученнями, останній платіж від 29.12.2003 року.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про систему оподаткування», плата за торговий патент та деякі види підприємницької діяльності є обов’язковим платежем.

Патентуванню підлягають, згідно ст.5 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», операції з надання послуг у сфері грального бізнесу, які здійснюються суб’єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами.

Вартість торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу, відповідно до п.3 ст.5 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» в редакції від 19.10.1999  складала для використання  грального столу з кільцем рулетки – 64000 грн., для використання інших гральних столів – 48000 грн.

 Ст.57 Закону України «Про Державний бюджет України на 2004 рік» у 2004 році збільшено вартість торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу.

Відповідно до п.5 ст.5 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» оплата вартості торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу провадиться щоквартально до 15 числа місяця, що передує звітному  кварталу. Під час придбання торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу, суб’єкт підприємницької діяльності вносить одноразову плату у розмірі вартості торгового патенту за три місяці. На суму, сплачену під час придбання торгового патенту, зменшується розмір плати за торговий патент, яка підлягає внесенню в останній квартал його дії. Абзацом третім зазначеного пункту передбачено, що суб’єкт підприємницької діяльності може здійснити попередню оплату вартості торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального  бізнесу за весь термін дії торгового патенту. При цьому суб’єкт підприємницької діяльності звільняється від обов’язків додаткового внесення вартості торгового патенту в разі, якщо прийнятими після цього актами законодавства збільшується його вартість.

Виходячи з приписів п.5 ст.5 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» та пп.3 п.1 та п.3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»  платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків у встановлені законами строки, обов’язок щодо такої сплати припиняється із сплатою податку.

Місцевий господарський суд, встановивши повну сплату вартості позивачем торгових патентів до 01.01.2004, у розмірі встановленому Законом України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» в редакції від 22.05.2003, дійшов вірного висновку про відсутність у відповідача підстав для визначення в обліковій картці позивача станом на 01.06.2005 недоїмки в розмірі 83850 грн. за платежем 14071700 «Плата за придбання торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу».

Доводи касаційної скарги не беруться до уваги, оскільки вони не спростовують фактичних обставин справи, встановлених судом.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що суд, повно та правильно встановивши обставини справи, дав їм належну оцінку з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав для задоволення касаційної скарги та скасування судового рішення немає.

            Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

            Касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька  відхилити.

Рішення  Господарського суду Донецької області від 31.08.2005 залишити  без змін.

 Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

                         Головуючий                                                         Л.В.Ланченко

                         Судді                                                                    О.М.Нечитайло

                                                                                                       Н.Г.Пилипчук

                                                                                                       О.А.Сергейчук

                                                                                                      О.І.Степашко