Court order № 19016966, 13.10.2011, Central District Court of Makiivka City

Approval Date
13.10.2011
Case No.
2-н-1668/11
Document №
19016966
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

13.10.2011 року Справа № 2-н-1668/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

м. Макіївка 13 жовтня 2011 року

Суддя Центрально Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Яременко І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж», розташованого за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р 26000141018400 в АКІБ «УкрСіббанк»м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 35151993) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення вартості спожитої електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 3338,47 грн. солідарно з ОСОБА_2, 1989 року народження, та ОСОБА_3, 1962 року народження, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.ст. 526, 525 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження обліку та інші дії, за які законодавством передбачене відповідальність.

Відповідно до наданих суду актів про порушення ПКЕЕН від 04 липня 2003 року № 003038 та від 5 квітня 2011 року № 149293, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було порушено ПКЕЕН, а саме: пошкодження розрахункових засобів обліку електричної енергії: без обліковому користуванні, підключен помимо електролічильника; самовільне підключення до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника порушенням схеми підключення: накид на лінію електропередачі, прибор обліку відсутній, на момент огляду працювали електрична піч, електрочайник, електролампи, електрична енергія споживається електролічильником не обліковується і не сплачується, самовільне підключення після відключення. Нарахування за цими актами склало 3338,47 грн.

Оскільки нарахування за актами про порушення ПКЕЕН не є заборгованістю боржників перед ПАТ «Донецькобленерго»та грошове зобовязання відсутнє, вимога заявника про стягнення на його користь вартості спожитої електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН є необгрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 525 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення,

НАКАЗУЮ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 1989 року народження, та ОСОБА_3, 1962 року народження, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж», розташованого за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р 260363011372 ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993) вартість не облікованої електричної енергії за актами про порушення ПКЕЕН від 04 липня 2003 року № 003038 та від 5 квітня 2011 року № 149293 у розмірі 3338 (три тисячі триста тридцять вісім) грн. 47 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 1989 року народження, та ОСОБА_3, 1962 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж», розташованого за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р 26000141018400 в АКІБ «УкрСіббанк»м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 35151993) витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно на користь держави судовий збір з ОСОБА_2, 1989 року народження, та ОСОБА_3, 1962 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 25,50 грн.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

Суддя : І.В. Яременко

Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ видано "____" _____ 20____ року.

Судовий наказ набрав законної сили "____" _____ 20____ року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "____" _____ 20____ року.

Суддя:І.В. Яременко

Часті запитання

Який тип судового документу № 19016966 ?

Документ № 19016966 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 19016966 ?

Дата ухвалення - 13.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19016966 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19016966 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 19016966, Central District Court of Makiivka City

The court decision No. 19016966, Central District Court of Makiivka City was adopted on 13.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 19016966 refers to case No. 2-н-1668/11

This decision relates to case No. 2-н-1668/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18969375
Next document : 19016990