Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-н-1011/2011р.
С У Д О В И Й Н А К А З
14 вересня 2011 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Помогайбо В.О., розглянувши заяву Житлово - комунального підприємства "Жилкомплекс" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за квартирну плату та обслуговуванню при домової території, керуючись ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р., ст.7 " Правил користування приміщенням житлових будинків і при будинкової території" затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992р. № 572, ст.ст. 95,96, 102-103 ЦПК України, -
Н А К А З У Є :
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Житлово - комунального підприємства "Жилкомплекс", що знаходиться за адресою: 87515, м. Маріуполь, вул. Артема, буд.92, заборгованість за квартирну плату та обслуговування прибудинкової території у розмірі 1608грн. 53 коп. за період з 01.04.2008 року по 31.03.2011р., збір на інформаційні - технічні послуги у розмірі 30грн. 00 коп. на р/р 26008215068221 в Донецькій філії АКБ УСБ, МФО 334011, ОКПО 32035610, а також на користь держави судовий збір у розмірі 25грн. 50 коп..
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів зі дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року зі дня набрання чинності.
Суддя:В.О. Помогайбо
The court decision No. 19014983, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 14.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1011/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: