Court ruling № 19014944, 13.09.2011, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа 2-4473 2011р.

У Х В А Л А

про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

13 вересня 2011 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2011 року до суду надійшла позовна заява Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою суду від 01.09.2011 року заява залишена без руху, оскільки позивачами були порушені вимоги ст. 121 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. на розрахунковий рахунок 31418537700052, отримувач: Місцевий бюджет Жовтневого району, код платежу 22090100, ЕДРПОУ: 34686694, МФО 834016, банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області; та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31213259700052, отримувач: Державний бюджет Жовтневого району, ЕДРПОУ 34686694, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 12.09.2011 року, які позивачами не виконані по теперішній час.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:П.І. Папаценко