Decision № 19014701, 12.09.2011, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
12.09.2011
Case No.
2-3062/11
Document №
19014701
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

                                                            

Справа № 2-3062/2011р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 року                                                                      місто Маріуполь

Жовтневий районний міста Маріуполя в Донецькій області у складі:

головуючого судді Помогайбо В.О.

при секретарі Колпаковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, указуючи, що 16.03.2007р. між КС «Аккорд»(далі по тексту Кредитна спілка) та відповідачкою було укладено кредитний договір №1200АБВ2. Умови кредитного договору відповідачкою не виконуються. Таким чином, станом на час звернення до суду з даним позовом сума заборгованості становить в розмірі 3082,58 грн., яка складається: борг за тілом кредиту в розмірі 1650 грн., проценти в розмірі 607,58 грн., штрафні в розмірі 825 грн. Добровільно відповідачка не виконує умови кредитного договору, суму заборгованості не сплачує, тому, просить стягнути з неї суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні не був присутнім, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Визнаючи наявні матеріали про права й взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність сторін, заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

          Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

          Відповідно до ст.ст.546,549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою (штраф, пеня), яка є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Судом встановлено, що 16.03.2007 року між Кредитною спілкою та відповідачкою було укладено кредитний договір №1200АБВ2, за умовами якого відповідачка отримала кредит в розмірі 1650 грн. зі сплатою 0,1151% від суми залишку за кожний день користування кредитом.

Позивач умови договору виконав в повному обсязі надавши відповідачці кредит.

Відповідачка в свою чергу кредитні зобов’язання не виконує, станом на 23 травня 2011 року становить в розмірі 3082,58 грн., яка складається: борг за тілом кредиту в розмірі 1650 грн., проценти в розмірі 607,58 грн., штрафні в розмірі 825 грн.          Таким чином, суд вважає, що не виконання відповідачкою взятих на себе грошових зобов’язань порушує права позивача за захистом яких від звернувся до суду.

          Тому підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача загальна сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 3082,58 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати понесені на сплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 169, 197 ч.2, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,546,549,1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»(р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за договором кредиту в розмірі 3082грн. 58 коп., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 3253грн. 58 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів від дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                            В.О. Помогайбо

Часті запитання

Який тип судового документу № 19014701 ?

Документ № 19014701 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19014701 ?

Дата ухвалення - 12.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19014701 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19014701 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 19014701, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 19014701, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 19014701 refers to case No. 2-3062/11

This decision relates to case No. 2-3062/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19014698
Next document : 19014706