Decision № 19013375, 25.10.2011, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 2-656/11

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - суддіЧебан А. П.

при секретарі Білик М.М.

за участю адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Татарбунари Одеської області справу за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № 4627085039007717 від 16.05.2007 року ОСОБА_1 16.05.2007 року отримала кредит у розмірі 126844,грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.05.2014 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору, ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1, станом на 15.07.2011 року, має заборгованість 224499,50 гривень, яка складається з наступного:

-заборгованість за кредитом - 93945,53 грн.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом -72738,63 грн.;

-заборгованість по комісії за користування кредитом 7900,77 грн.;

-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 49914,57 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ “ПриватБанк” та відповідачка 16.05.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави ОСОБА_1 надала в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль ВАЗ,модель 212300, рік випуску:2007,тип ТЗ: легковий універсал ,№ кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Таким чином, на підставі ст.19 Закону України «Про заставу», ПАТ КБ “ПриватБанк” просить звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ,модель 212300, рік випуску:2007,тип ТЗ: легковий універсал ,№ кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем,зі зняттям вищевказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень для здійснення продажу.

У судове засідання представник позивача не зявилась, направила заяву, в якій просила заслухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Крім цього, у разі відсутності відповідача просила винести заочне рішення.

Відповідачка у судове засідання двічі не зявилась, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміри та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу»,за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № 4627085039007717 від 16.05.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 16.05.2007 року отримала кредит у розмірі 126844,грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.05.2014 року.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом…

Суд вважає, що відповідачка прострочила виконання зобовязання, оскільки вона не виконала його у строк, встановлений договором, як це передбачено ч.1 ст.612 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.589, ст.590 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що в порядку забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ “ПриватБанк” і відповідачка 16.05.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно договору застави ОСОБА_1 надала в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль ВАЗ,модель 212300, рік випуску:2007,тип ТЗ: легковий універсал ,№ кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1(а.с.10-12).

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про звернення стягнення у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором мають бути задоволені, як такі, що відповідають вимогам закону.

Керуючись ст.ст.15,58-60,209,212,213,214-215,224-226 ЦПК України, ст.526,527,530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.19 Закону України “Про заставу ”,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ,модель 212300, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал ,№ кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вищевказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах.№29092829003111 МФО №305299) всіх повноважень для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1700,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120 грн на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 рах.№64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО №305299 .

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Чебан