№ 19010286, 26.10.2011, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

3-9165/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.10.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, Громадянина України, який працює директором ПП «ВікінГ», яке розташовано за адресою м. Київ пр. 40-річчя Жовтня,94/1, та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.08.2011 року о б 11:34 годині, ревізором інспектором ДПІ у Голосіївському районі м. Києва була проведена перевірка ПП «ВікінГ», яке розташовано за адресою м. Київ пр. 40-річчя Жовтня,94/1, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено, що він допустив порушення порядку ведення розрахунків, а саме: було встановлено, що субєкт господарювання не забезпечив зберігання фіскального звітного чеку РРО № 2026 від 18.12.2010 року, що відображено в акті перевірки від 08.08.2011 р. № 0461/26/50/23/19479590.

Дії ОСОБА_1, судом кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того вина ОСОБА_1, повністю підтверджується зібраними матеріалами справи: протокол про адміністративні правопорушення, актом про результати перевірки.

Всебічно, повно і обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_1, повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, та у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення суд вважає необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, згідно ст. 22 та обмежитись усним зауваження.

Керуючись ст. 22, ст. ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Дмитрук Н.Ю.