Decision № 19009930, 15.04.2011, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 2-416/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" квітня 2011 р.                                        Бершадський районний суд Вінницької   області                                                                                

в складі головуючого  судді  Куйбіди А.І.

при секретарі Ситник В.М., розглянувши   у відкритому  судовому засіданні в місті Бершадь цивільну  справу за позовом   заступника прокурора м. Вінниці  в інтересах держави - ВАТ "Ощадбанк"  в особі Вінницького обласного управління ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора м. Вінниці в інтересах держави - ВАТ "Ощадбанк" в особі Вінницького обласного управління ВАТ "Ощадбанк"  звернувся  в   суд     з   позовом   до  ОСОБА_1      про  стягнення заборгованості  за  кредитом    та     за    користування    кредитом   в якому стверджує,  що  прокуратурою м. Вінниця встановлено,  що    між  ВАТ "Ощадбанк" та   ОСОБА_1   був   укладений кредитний договір   № 4639 від   28.03.2007  року,   згідно   якого     ОСОБА_1   були    надані  у   користування    кредитні кошти  в     розмірі    80 000   грн.    і    покладені  зобов’язання  повертати    кредит   відповідно до  графіку     погашення   та   сплатити   відсотки за  користування кредитом    з     розрахунку    16,5  % річних.   ОСОБА_1   зобов"язалася   повернути кредит і   сплатити відсотки  за   користування кредитом.   Але,   в  порушення  умов   вищезазначеного кредитного    договору  ОСОБА_1 не виконала взяті на себе   кредитні  зобов’язання,     внаслідок чого   виникла   заборгованість на загальну суму 48450,149 грн.,  і  на даний час відмовляється   погасити заборгованість,     тому він  в нітересах ВАТ "Ощадбанк"   звернувся   з    даним позовом в суд,    в якому  просить ухвалити рішення суду,    яким   стягнути  з відповідачки заборгованість за кредитом в розмірі 48150,14 грн.

В   судовому засіданні  представник  ВАТ  "Ощадбанк"  ОСОБА_2  підтримав  позовні   вимоги,   які   були    змінені в  судовому засіданні,   що  відбулося    18.03.2011 року,   пояснив,   що   відповідачкою на рахунок банку  періодично вносяться   певні суми в рахунок погашення боргу, тому станом на  16.03.2011 року   заборгованість  складає 47288,65 грн., внаслідок чого просить стягнути з відповідачки    47288,65 грн.

Помічник прокурора    Бершадського району, який представляє інтереси держави в особі ВАТ "Ощадбанк",     вимоги представника ВАТ "Ощадбанк"   про   стягнення   з   відповідачки на користь  ВАТ "Ощадбанк"  в особі Вінницького  обласного  управління   47288,65 грн.   заборгованості за кредитним договором  підтримав.            

Відповідачка ОСОБА_1 повторно   в  судове засідання не з»явилася,   хоча про   час   та   місце   розгляду справи   була  належним чином повідомлена  і  від якої  не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи вищезазначене,    суд вважає за можливе  ухвалити заочне рішення суду    на   підставі   наявних у справі доказів,   оскільки  позивач   та  представник ВАТ "Ощадбанк"   не заперечують  проти такого вирішення справи.

Вислухавши  пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи   з наступного.

З  матеріалів справи   вбачається,  що  між  ВАТ  "Ощадбанк"   в  особі Вінницького обласного управління та відповідачкою  ОСОБА_1   був  укладений  кредитний договір   №   4639 від  28.03.2007 року,   згідно  з    яким   ВАТ "Ощадбанк"   відповідачці    ОСОБА_1   були   надані кредитні    кошти  в розмірі 80 000 грн.,   а відповідачка ОСОБА_1    зобов"язалася  сплачувати    кредит  та відсотки за   користування кредитом  щомісячно рівними частками,   починаючи з 28.04.2007 року до 28.03.2012 року.

З  матеріалів  справи   вбачається,   що позичальник   ОСОБА_1  не належним чином  виконувала   умови  вищезазначеного договору,  внаслідок чого виникла заборгованість  на загальну суму  47288,65 грн.

Згідно  ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України  зобов’язання повинні виконуватися належним чином    і  у встановлений строк відповідно до умов  договору  та вимог закону.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України    якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від сплати судового збору, він   стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до  задоволеної чи    відхиленої частини вимог.

Отже,   враховуюче   вищезазначене,  з  відповідача на  користь ВАТ "Ощадбанк"   слід  стягнути  47288,65 грн.   заборгованості за кредитним договором, та   стягнути в дохід держави 472 грн. державного мита та 120 грн. витрат  на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.   ст. 526, 527, 530   ЦК України,  ст.ст. 10, 60, 88, 213,  215, 225 ЦПК суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.  Стягнути   з   ОСОБА_1   на користь ВАТ "Ощадбанк" в особі   Вінницьке  обласне  управління   ВАТ "Ощадбанк" 47288,65 грн. заборгованосмті за кредитним договором.

Стягнути з  ОСОБА_1  472  грн. державного мита в дохід держави та  120 грн. витрат   на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, на користь державного бюджету Бершадського району, банк одержувач – ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701172, р/р 31212259700041.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку   до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Суддя: