25.10.2011
КОПІЯ
Справа № 2-н-956/11
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
КОПІЯ
Справа № 2н956/11
25 жовтня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Власівські мережі»Власівської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання в сумі 2221,88 грн., та з утримання будинку та при будинкової території в сумі 1310,52 грн., судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», - споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, - розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, - судовий наказ видається у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про теплопостачання», п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, п. 7 Правилкористування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Горобнівка, Сквирського району Київської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Світловодськ Кіровоградської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: м. Світловодськ Кіровоградської області, місце реєстрації яких: АДРЕСА_1, солідарно на користь Комунального підприємства «Власівські мережі»Власівської селищної ради, с. Власівка м. Світловодська, вул. Лівобережна, буд. 9, заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання в сумі 2221,88 грн., та з утримання будинку та при будинкової території в сумі 1310,52 грн., та з кожного по 08,50 грн. судового збору та по 10,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на р/р 2600730115511 в ТВБВ № 10010/0114 Філії Кіровоградського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, Код 32092251.
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
СуддяПІДПИС
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні ст. 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_____” ___ __ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання встановлений ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження».
Судовий наказ видано “_____” ___ __ року.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
The court decision No. 19007620, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-956/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: