Дело № 3 7158/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
именем УКРАИНЫ
«19»августа 2011 года г. Одесса
Судья Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из государственной налоговой инспекции Малиновского района г. Одессы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую главным бухгалтером ООО «СП Витмарк-Украина», проживающую: АДРЕСА_1 по ст. 163-1 ч. 2 КоАП Украины, -
УСТАНОВИЛ:
21.07.2011 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол серии АА № 377091, согласно которого она нарушила установленный Законом порядок ведения налогового учета, согласно акта проверки № 310/16-2/22480087/47 от 06.07.2011 года.
Своими действиями ОСОБА_1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч. 2 КоАП Украины.
Из представленных материалов дела виновность ОСОБА_1 подтверждается в полном объеме.
12.08.2011 года ОСОБА_1 привлекалась к административной ответственности по ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины.
С учетом вышеизложенного суд считает, что достаточным и обоснованным для правонарушителя будет наложение взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 163-1 ч. 2, 24, 283, 284 КоАП Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 к административной ответственности по ст. 163-1 ч. 2 КоАП Украины, подвергнув ее административному взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья В.Д. Корой
The court decision No. 19006974, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 05.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3/1519/7158/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: