№ 19000169, 27.10.2011, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 р. Справа № 2-а-4409/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Гомельчука С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" <3-я особа >про стягнення різниці між сумою пенсій,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні (далі-позивач, УПФУ) звернулося до суду з адміністративним позовом до державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" (далі-відповідач ДП ЦКБ «Ізумруд»), у якому просить стягнути різницю між сумами пенсій в розмірі 6289 грн. 71 коп.

Від представника позивача надійшли заяви про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якими позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати різниці між сумою пенсій на суму 18850 грн. 06 коп., пояснивши, що ДП ЦКБ «Ізумруд» своєчасно не перераховано кошти для виплати різниці пенсії за серпень 2011 року в розмірі 6289 грн. 71 коп., вересень 2011 року в розмірі 6289 грн. 71 коп. та за жовтень 2011 року в сумі 6270 грн. 64 коп.

Представником позивача надано суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд у звязку зі скрутним фінансовим становищем підприємства розстрочити виконання судового рішення на 18 місяців, шляхом щомісячного погашення боргу, починаючи з січня 2012 р.: в січні 850 грн. 06 коп., з лютого 2012 року по травень 2013 року включно по 1000 грн. та в червні 2013 року 2000 грн., пояснивши, що розстрочення боргу надасть можливість ДП ЦКБ «Ізумруд» зберегти робочі місця та погасити заборгованість.

Згідно з ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

ДП ЦКБ «Ізумруд» зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в м. Херсоні, як страхувальника та платника страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

За заявами ОСОБА_1 від 20.01.2003 р., ОСОБА_2 від 02.07.2007 р., ОСОБА_3 від 04.01.2002 р., ОСОБА_4 від 13.02.2009 р., ОСОБА_5 від 01.07.2002 р., ОСОБА_6 від 12.07.2002 р., ОСОБА_7 від 28.03.2003 р., ОСОБА_8 від 23.07.2002 р., ОСОБА_9 від 27.09.2002 р., ОСОБА_10 від 04.10.2006 р., ОСОБА_11 від 04.10.2002 р., ОСОБА_12 від 21.11.2000 р., ОСОБА_13 від 01.06.2010 р., ОСОБА_14 від 02.2003 р., ОСОБА_15 від 02.08.2002 р., ОСОБА_16 від 08.02.2007 р., ОСОБА_17 від 22.09.2010 р. та за наданими пільговими довідками ДП ЦКБ «Ізумруд» від 11.12.2003 р. № 06-153 щодо ОСОБА_1, від 21.05.2001 р. № 107 щодо ОСОБА_3, від 17.06.2002 р. № 06-101 щодо ОСОБА_6, від 24.07.2002 р. № 06-137 щодо ОСОБА_7, від 21.02.2007 р. № 06-8, від 11.09.2002 р. № 06-169 щодо ОСОБА_9, від 11.02.2003 р. № 06-41 щодо померлого годувальника ОСОБА_10 - ОСОБА_18, від 30.09.2002 р. щодо ОСОБА_11, б/д щодо ОСОБА_12, від 31.05.2010 р. № 06-113 щодо ОСОБА_13, від 18.02.2003 р. № 06-49 щодо ОСОБА_14, від 29.07.2002 р. № 06-141 щодо ОСОБА_15, від 21.09.2010 р. № 06-249 щодо ОСОБА_17, від 07.02.2007 р. щодо ОСОБА_16, які є підставою для призначення пенсії наукового працівника, та відповідно до протоколів та розпоряджень УПФУ пенсія перерахована позивачем відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" від 13.12.1991 року № 1977-ХІІ (далі - Закон № 1977-ХІІ).

Відповідно до ст. 24 Закону № 1977-ХІІ пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються в розмірі 80 відсотків від сум заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника.

Різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується: для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом.

Згідно із п. 5 Порядкуфінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 р. № 372 (далі-Порядок) розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається.

Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Пункт 8 Порядку передбачає, що у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу були направлено повідомлення про відшкодування різниці між сумою пенсій, призначеної відповідно до Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність” і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів до Пенсійного фонду, відповідно до яких останній мав сплатити заборгованість за серпень жовтень 2011 року на загальну суму 18850 грн. 06 коп. На час розгляду справи згідно з розрахунками боргу різниця між сумою пенсій ДП ЦКБ «Ізумруд» не відшкодована.

Суд приймає визнання адміністративного позову відповідачем, оскільки судом з'ясовано, що такі його дії не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Беручи до уваги те, що державне підприємство "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" знаходиться в скрутному фінансовому становищі, суд вважає за можливе розстрочити суму боргу строком на вісімнадцять місяців, починаючи з січня 2012 року.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ч.4 ст.94, ч.4.ст.122, ст. ст. 158-163, 167,ч.1 ст.257 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд", код 14309617, на користь управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні заборгованість зі сплати різниці між сумами пенсій в розмірі 18850 (вісімнадцять тисяч вісімсот пятдесят) грн. 06 коп. на р/р 256063011201 в ХОУ ВАТ «ДОБУ» м.Херсон, МФО 352457.

Виконання рішення суду розстрочити на 18 (вісімнадцять) місяців, шляхом щомісячного погашення боргу, починаючи з січня 2012 року зі сплатою коштів в січні 2012 року в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 06 коп., з лютого 2012 року по травень 2013 року включно по 1000 (одній тисячі) грн. та в червні 2013 року в сумі 2000 (дві тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.

кат. 10.2