Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2013/3-480/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2011 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Гришин П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки, с. Забарине, Зачепилівського району, Харківської області, голови Забаринської сільської ради, -
за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 20-18-529/0893 від 05 жовтня 2011 р. вбачається, що в ході перевірки ТОВ «Агрофірми «Вибір»додержання законодавства про працю, загальнообовязкове державне соціальне страхування виявлено порушення збоку голови Забаринської сільської ради, Зачепилівського району, Харківської області вимог законодавства про працю, а саме в порушення вимог:
-п. 2 ст. 40 КЗпП України згідно розпорядження № 20 від 23.06.2011 р. звільнено ОСОБА_2 за станом здоровя згідно п.2 ст. 40 КЗпП України за особистою заявою працівника, проте звільнення працівника з підстав передбачених п.2 ст. 40 КЗпП України може бути проведено виключно з ініціативи власника або уповноваженого ним органу;
-ст. 44 КЗпП України згідно назву № 20 від 23.06.2011 р. звільнено ОСОБА_2 за станом здоровя згідно п.2 ст. 40 КЗпП України, проте вихідна допомога у розмірі не менше середнього місячного заробітку не нарахована та не виплачена, що підтверджується відомістю нарахування заробітної плати за червень 2011 р.;
-ст. 116 КЗпП України - остаточний роз рахунок виплачується не в день звільнення працівника, а саме: згідно розпорядження Забаринського сільського голови № 20 від 23.06.2011 р. ОСОБА_2 звільнено з посади землевпорядника, остаточний розрахунок виплачено 29.07.2011 р., що підтверджується платіжною відомістю від 29.07.2011 р.;
В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначила, що порушення будуть виправлені у встановлений термін, визнавши свою вину.
В судовому засідання ОСОБА_1 визнала факт вчиненого нею адміністративного правопорушення та щиро розкаялася у скоєному.
Суд, дослідивши матеріали справи:
-протокол про адміністративне правопорушення № 20-18-529/0893 від 05 жовтня 2011р.;
-акт перевірки № 20-18-529/1733 від 29.08.2011 р. з додатками.
Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скола адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Тому суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.34, 41 ч.1, 283, 284, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і призначити стягнення за ч.1 ст.41 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. та перерахувати зазначену суму: одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216, МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300, банк ГУДКУ в Харківській області.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області П.В. ГРИШИН
The court decision No. 18998700, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2013/3-480/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: