Справа № 2-234/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2007 року м.Валки
Банківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Степаненко Г.І.
при секретареві Хвостенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Валківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1, до ПСП «Огульчанське», про стягнення заборгованості за договором оренди землі в сумі 12 гривень 12 копійок,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, що підтверджується державним актом серії ЯБ№ 218865.
15 березня 2006 року між ним та ПСП «Огульчанське», в особі директора ОСОБА_2, було укладено договір оренди землі загальною площею 4,7514 гектарів, терміном на п'ятнадцять років.
Відповідач ПСП «Огульчанське», що знаходиться в селі Огульці по вул. Калініна, № 14, Валківського району Харківської області орендну плату в розмірі 1,5 відсотка від нормативної грошової оцінки не виплачує, в результаті чого утворилася перед позивачем ОСОБА_1 заборгованість 12,12 гривень.
В добровільному порядку відповідач борг позивачу не сплатив, тому позивач вимушений був звернутися до Валківської міжрайонної прокуратури.
В судовому засіданні представник Валківської міжрайонної прокуратури "'"• Кадигроб І.С., позов підтримала, просить задовольнити позов в повному об"ємі стягти суму 12 гривень 12 копійок.
В судове засідання позивач не з'явився, але просить розглянути позов за його відсутності.
Директор ПСП "Огульчанське позов визнав.
Враховуючи те, що відповідач заборгованість по орендній платі за договором оренди в сумі 12,12 гривень, визнає, що підтверджується довідкою в матеріалах справи, суд прийняв рішення про слухання справи у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи суд, приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач не виконав умови Договору оренди землі від
15 березня 2006 року, в добровільному порядку не виплатив орендну плату позивачу в
сумі 12 гривень 12 копійок, що підтверджується довідкою ПСП "Огульчанське" від 22
березня 2007 року. " .
ОСОБА_1 та його сім'я опинилися в скрутному матеріальному становищі. Позивач являється пенсіонером, одержує невелику пенсію.
Суд вважає необхідним стягти суму боргу з відповідача в сумі 12 гривень 12 копійок.
2
Крім того з відповідача необхідно стягти судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення пов'язані з розглядом справи.
Керуючись ст.ст. 526-545 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209,212,214-215 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ: Позов задовольнити.
Стягти з ПСП «Огульчанське», розташоване в селі Огульці Банківського району Харківської області по вул. Калініна, № 14, р\р 260072429 в ХОД АППБ «Аваль» м. Харків, МФО 350589, код 30486854,
На користь ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1. Суму 12 гривень 12 копійок - заборгованість за оренду землі.
Стягти з ПСП «Огульчанське», розташоване в селі Огульці Валківського району Харківської області по вул. Калініна, №14, р\р 260072429 в ХОД АППБ «Аваль» м. Харків, МФО 350589, код 30486854, судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі -30 гривень одержувач коштів - УДК у Банківському районі код ЄДРПОУ 24134277 МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000 р\р31217259700116\.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
The court decision No. 1899778, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-234/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: