Decision № 189975, 10.10.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
10.10.2006
Case No.
213/8-06
Document №
189975
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"10" жовтня 2006 р. Справа № 213/8-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком Київської обласної філії в особі Центру електрозв‘язку №1 філії в особі Центру електрозв‘язку №1”, м. Бровари

до відповідача Приватного підприємства „Каріон”, м. Славутич

про стягнення 2016,24грн.

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Листопад О. І. –довір. №616364 від 08.02.2006р. - представник;

від відповідача: не з‘явився.

Суть спору:

Стягується 1979грн. 44коп. основного боргу за надані послуги по договору №152 від 01.12.1999р. на надання послуг телефонного зв‘язку, додаток до нього, 19грн. 12коп. пеня, 11грн. 49коп. інфляційних, 6грн. 19коп. 3% річних та господарські витрати.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено:

Відповідно до зазначеного договору позивач надавав відповідачу телекомунікаційні послуги.

П. 2.2.3. договору встановлено, що відповідач зобов‘язаний своєчасно вносити абон. плату та плату за надані послуги згідно п. 3.5 договору, відповідно до якого абон. плата вноситься до 20-го числа наступного місяця. За послуги електрозв‘язку плата вноситься протягом 10 діб з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа наступного місяця після повного розрахункового періоду (з 1-го числа по останнє число поточного місяця).

Строк дії договору –до розірвання договору –п. 7.1. договору.

В зв‘язку із порушенням відповідачем умов договору за період з 01.08.2005р. по 01.07.2006р. утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 1979грн. 44коп.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 4.2.1. договору при невиконанні п. 2.2.3. відповідач сплачує пеню за кожну добу затримки в розмірі 1% від вартості затриманих платежів.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доказів оплати відповідачем до суду не подано.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Стягнути з приватного підприємства „Каріон” (код ЄДРПОУ 30568863, 07100, Київський квартал, 10, м. Славутич, Київська область) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком Київської обласної філії в особі Центру електрозв‘язку №1” (код ЄДРПОУ 01184901, 07400, вул. Гагаріна, 20, м. Бровари, Київська область) 1979(одна тисяча дев‘ятсот сімдесят дев‘ять)грн. 44коп. основного боргу, 19(дев‘ятнадцять)грн. 12коп. пені, 11(одинадцять)грн. 49коп. інфляційних, 6(шість)грн. 19коп. 3% річних, 102(сто дві)грн. 00коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Чорна Л. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 189975 ?

Документ № 189975 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 189975 ?

Дата ухвалення - 10.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 189975 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 189975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 189975, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 189975, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 189975 refers to case No. 213/8-06

This decision relates to case No. 213/8-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 189972
Next document : 189977