Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2003/ 2 255/2011
У Х В А Л А
25 жовтня 2011р.
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, передачу в заклад майна ,-
В С Т А Н О В И В :
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк», в особі представника позивача Филипенок К.Ф., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому, посилаючись на неналежне виконання ним умов кредитного договору, просять передати їм в заклад шляхом вилучення належний йому автомобіль марки »та звернення на нього стягнення як на предмет застави.
Крім того просять стягнути і понесені ними судові витрати.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, передачу в заклад майна.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 10 листопада 2011 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.11. 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
27 жовтня 2011 року
The court decision No. 18994155, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2003/2-255/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: