Decision № 189863, 17.10.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" жовтня 2006 р.

Справа № 14/2006

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Войтович С.К. дов. від 20.04.2006р.

від відповідача Савенко Ю.В. дов. № 206 від 04.10.2006р.

представник прокуратури Мельник І.В. посв. № 50 від 05.07.2004р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі Житомирського міжрайонного управління осушувальних систем (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - центр" (смт. Черняхів)

про стягнення 900,00 грн. (заява про прийняття додаткового рішення).

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30.09.2005р. по справі № 14/2006 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр":

- на користь Житомирського міжрайонного управління осушувальних систем - 900,00грн. заборгованості;

- в доход державного бюджету України - 102,00 грн. державного мита;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр" - 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення були видані накази.

04.09.2006р. до господарського суду Житомирської області звернувся прокурор Житомирського району з заявою, про винесення додаткового рішення по справі №14/2006, яким зобов'язати відповідача повернути верстат К-400М власнику - Житомирському міжрайонному управлінню водного господарства.

Для розгляду вказаної заяви було призначене судове засідання.

Представник позивача та прокуратури в засіданні суду 04.10.2006р. вимоги викладені в заяві підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги позивача про повернення верстата К-400М визнав (лист № 215 від 17.10.2006р. (а.с. 45)).

Заслухавши представників сторін та прокуратури, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30.09.2005р. по справі №14/2006 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр":

- на користь Житомирського міжрайонного управління осушувальних систем - 900,00грн. заборгованості;

- в доход державного бюджету України - 102,00 грн. державного мита;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр" - 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При винесенні вищезазначеного рішення судом було встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору від 30.11.2003р., утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 900,00 грн. орендної плати за користування верстаком К-400М балансовою вартістю 22174,00 грн., залишковою вартістю - 4665,00 грн.

Крім того, в судовому засіданні 30.09.2005р. розглядалася вимога прокурора про повернення позивачу верстака К-400М, але рішення в цій частині позову не приймалося.

Згідно абз.1 п. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п. 1 договору від 30.07.2003р. позивач передав відповідачу у строкове користування верстак К-400М балансовою вартістю 22174,00 грн., залишковою вартістю - 4665,00 грн., що підтверджується актом від 01.08.2003р. (а.с. 5).

Згідно п. 5 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався у разі припинення договору оренди повернути обладнання (верстак К-400М) в належному стані, не гіршому, ніж на час передачі його в оренду з урахуванням фізичного зносу.

Відповідно до п. 9 вищезазначеного договору, він діє з 01.08.2003р. по 31.07.2004р.

Пунктом 10 договору від 30.07.2003р., сторони передбачили, що в разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору після закінчення його строку протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Таким чином, відповідач повинен був 31.07.2005р. (з урахуванням продовження терміну договору) повернути позивачу верстак К-400 М.

Відповідач позовну вимогу щодо повернення позивачу верстака К - 400 М визнав (лист № 215 від 17.10.2006р. (а.с. 45).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення про зобов'язання відповідача повернути позивачу верстак К-400 М балансовою вартістю 22174,00 грн., залишковою вартістю - 4665,00 грн.

Керуючись ст.ст. 84,85, 88 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес - центр", смт. Черняхів, Майдан Рад,5, ідентифікаційний код 32277078 повернути Житомирському міжрайонному управлінню водного господарства, м. Житомир, вул. Ватутіна, 55а, ідентифікаційний код 01033869 - верстак К-400 М балансовою вартістю 22174,00 грн., залишковою вартістю - 4665,00 грн.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.