Decision № 18985076, 25.10.2011, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" жовтня 2011 р.Справа № 5/5025/1672/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український автомобільний холдинг" м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічного розвитку та залучення інвестицій" с. Розсоша

про стягнення 5396,30 грн. основного боргу

Суддя Грамчук І.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 19/09-01 від 19.09.2009р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5396,30 грн. за ремонт автомобіля згідно рахунку-замовлення. В обґрунтування вимог посилається на ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст. 55, ч.1,2 ст. 173, ч.1,2 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України та докази подані в обґрунтування позову.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, позовні вимоги не оспорив.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Український автомобільний холдинг" м.Київ були надані послуги товариству з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічного розвитку та залучення інвестицій" с. Розсоша по виконанню робіт з технічного обслуговування автомобіля -КІА Magentis, державний реєстраційний номер - НОМЕР_1, кузов - KNEGE НОМЕР_2 на суму 5396,30 грн. з ПДВ, що підтверджується рахунком-заказом №ХМ-0000086 від 22.01.10р. (актом виконаних робіт) на загальну суму 5396,30 грн., який підписаний сторонами, довіреністю серії ЯЖФ від 22.01.10р. №865022 виданої на ОСОБА_2

Відповідач отримані послуги по ремонту автомобіля в сумі 5396,30 грн. не оплатив.

Претензія-вимога позивача б/н від 27.07.11р. про сплату заборгованості в сумі 5396,30 грн. відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

В зв'язку із несплатою заборгованості в добровільному порядку, Позивач просить суд стягнути з відповідача 5396,30 грн. основного боргу.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Положеннями ст.173 Господарського кодексу передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримані послуги по ремонту автомобіля не оплатив, в результаті чого у нього виникла заборгованість в сумі 5396,30 грн. Доказів, які б спростовували дане, суду не подано.

Враховуючи вищенаведене та приписи ст. 33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд - В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Український автомобільний холдинг" м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічного розвитку та залучення інвестицій" с. Розсоша про стягнення 5396,30 грн. основного боргу задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічного розвитку та залучення інвестицій" с. Розсоша, вул. Шкільна, буд. 2 (код 34923357) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український автомобільний холдинг" (юридична адреса: м.Київ, вул. П. Усенка,8; фактична адреса: м. Київ, просп.Московський,5, код 31809799) 5396,30 грн. (п'ять тисяч триста дев'яносто шість гривень 30 коп.) основного боргу, 102 грн. (сто дві гривни) витрат по оплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяІ.В. Грамчук

Віддруковано 4 примірники: 1 в справі, 2-3 позивачу, 4 - відповідачу