<ДУБЛІКАТ >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 5024/581/2011
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 21.04.2011, яке набрало законної сили 12.07.2011
Наказ виданий 28.10.2011
н а к а з у ю:
Виселити приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код. НОМЕР_1) з орендованого нею у Приватного підприємства «Техпромсервіс»(м. Херсон, вул. Українська, 36, р/рахунок№2600001693654 у ХВ "Укрексімбанк", МФО 352639, ОКПО22759659) нежитлового приміщення площею 47 кв.м. на другому поверсі торгівельного центру за адресою м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 26.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня, після набрання рішенням законної сили.
Суддя В. В. Людоговська
<ДУБЛІКАТ >
КОПІЯ
Н А К А З № 5024/581/2011
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 21.04.2011, яке набрало законної сили 12.07.2011
Наказ виданий 28.10.2011
н а к а з у ю:
Виселити приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код. НОМЕР_1) з орендованого нею у Приватного підприємства «Техпромсервіс»(м. Херсон, вул. Українська, 36, р/рахунок№2600001693654 у ХВ "Укрексімбанк", МФО 352639, ОКПО22759659) нежитлового приміщення площею 47 кв.м. на другому поверсі торгівельного центру за адресою м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 26.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня, після набрання рішенням законної сили.
Суддя В. В. Людоговська
З оригіналом згідно
помічник судді О. М. Горголь
The court decision No. 18984608, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 28.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5024/581/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: