ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"25" жовтня 2011 р.Справа № 5016/3183/2011(8/138) за позовом Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”,
54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а,
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,
54051, АДРЕСА_1,
про стягнення коштів у сумі 1935 грн. 63 коп.
Суддя Гриньова Новицька Т.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 113/01 від 12.01.11,
від відповідача: не зявився
встановив:
Суть спору: Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго” (далі позивач) звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) 1935 грн. 63 коп.
Заявою № 2420 від 25.10.2011 року позивач сповістив про те, що після порушення провадження у справі відповідач погасив борг повністю, просить суд стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.
З копії банківської виписки від 29.09.2011 року вбачається, що відповідач дійсно сплатив позивачеві 1935 грн. 63 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію.
За таких обставин, предмет спору відсутній, тому провадження у справі слід припинити, а судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Провадження у справі припинити у звязку із відсутністю предмета спору.
2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (54051, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а; ідентифікаційний код 31319242) 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
СуддяТ.В.Гриньова-Новицька
The court decision No. 18984305, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5016/3183/2011(8/138). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: