Decision № 18984259, 24.10.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5016/3095/2011(13/220)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1., дов. від 26.07.2011 р. за № 19/1-2874;

від відповідача ОСОБА_2., дов. від 24.06.2011 р., № 171,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області,

54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52,

до Миколаївського обласного військового комісаріату,

54030, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості за договором на централізовану охорону майна та обслуговування сигналізації в сумі 12785 грн. 60 коп., -

У С Т А Н О В И В:

Управлінням Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (надалі Управління) предявлено позов про стягнення з Миколаївського обласного військового комісаріату (надалі Миколаївський ОВК) заборгованості в сумі 12785 грн. 60 коп., а також судових витрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між ними договору від 01.08.2010 р. № 053/2039 щодо оплати наданих у серпні 2011 року послуг з централізованої охорони майна відповідача та обслуговування сигналізації, унаслідок чого виникла заборгованість у спірній сумі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 24.10.2011 р. № 311 вимоги не визнав повністю посилаючись на те, що заборгованість перед позивачем виникла через відсутність бюджетного фінансування.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, а представник відповідача позов не визнав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та відзиву на неї відповідно.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, у звязку з таким.

Відповідно до умов укладеного сторонами договору від 01.08.2010 р. № 053/2039 позивачем протягом серпня 2011 року надано Миколаївському ОВК послуги з централізованої охорони майна та обслуговування сигналізації на об`єктах відповідача, перелічених у дислокації (додаток № 1 до договору), що підтверджується складеним повноважними представниками сторін актом прийому-здачі виконаних робіт за серпень 2011 року № 0000946 на суму 12785 грн. 60 коп. (ас.22) та розрахунком дебіторської заборгованості(ас. 20).

Розділом 3 договору сторони погодили, що оплата за послуги здійснюються відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Управління не пізніше 30 числа кожного місяця за звітний. Цим же розділом сторони узгодили ціну послуг за місяць, котра складає суму 12785 грн. 60 коп. Указана сума відповідає також Розрахунку вартості послуг, підписаного сторонами як додаток до укладеного сторонами договору.

Порушуючи умови договору щодо здійснення розрахунків, Миколаївський ОВК не оплатив вартість наданих позивачем послуг протягом серпня 2011 року на загальну суму 12785 грн. 60 коп. Наявність заборгованості у вказаній сумі підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.09.2011 р., котрий відповідачем підписано без застережень (ас. 21).

Цивільним законодавством передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.901 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Оскільки відповідачем не виконані грошові зобовязання за укладеним сторонами договором, то позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 12785 грн. 60 коп. підлягають задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату державним митом позовної заяви та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у разі задоволення позову на відповідача.

У судовому засіданні 24 жовтня 2011 року, згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області задовольнити повністю.

Стягнутити з Миколаївського обласного військового комісаріату, 54030, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 08299180, з реєстраційного рахунку №35214006003186 за КПКВ 2101110 КЕКВ 1134, відкритого в ГУДКУ у Миколаївської області, на користь Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, 54001, вул. Шевченка, 52, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 08596966, грошові кошти в загальній сумі 12785 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн. 60 коп., а також кошти на відшкодування витрат на оплату державного мита в сумі 127 (сто двадцять сім) грн. 85 коп. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено 25 жовтня 2011 року.

Суддя Ю.М. Коваль