Court ruling № 18984081, 17.10.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 53/43217.10.11 За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" доПриватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "ДОБРОБУТ" провідшкодування шкоди в порядку регресу 11 535,92 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - представник за довіреністю № 6 від 04.01.11.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов до Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "ДОБРОБУТ" про відшкодування шкоди в порядку регресу 11 535,92 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.11 порушено провадження по справі № 53/432, розгляд справи призначено на 17.10.11 о 10:45.

В судовому засіданні 17.10.11 представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі звязку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач погасив заборгованість.

На доказ оплати заборгованості позивач подав копію виписки з банківського рахунку від 07.10.11.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки відповідачем було погашено заборгованість після порушення провадження у справі, то витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, пп. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 53/432 припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»(04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5 А, ідентифікаційний код 31093336) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»(01103, м. Київ,вул. Кіквідзе, буд. 14-В; ідентифікаційний код 20033533) 115 (сто п'ятнадцять ) грн. 36 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Грєхова О.А.