Court ruling № 18983545, 02.11.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
02.11.2011
Case No.
2/12-10
Document №
18983545
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

______________

У Х В А Л А

"02" листопада 2011 р. Справа № 2/12-10

за позовом:Інституту картоплярства української академії аграрних наук вул. Чкалова, 22, смт. Немішаєве, Бородянський район, Київська обл., 07853

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Родина" вул. Леніна, 6, с. Глинськ, Калинівський район, Вінницька обл., 22425

про стягнення 48627 грн. заборгованості

За заявою Інституту картоплярства української академії аграрних наук (вх. № канцелярії суду 08-46/12655/11 від 30.09.11 р. ) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники сторін та ВДВС Калинівського РУЮ не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області по справі №2/12-10 надійшла заява Інституту картоплярства української академії аграрних наук (вх. № канцелярії суду 08-46/12655/11 від 30.09.11 р. ) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою суду від 03.10. 2011 року призначено судове засідання на 02.11.11 року.

В судове засідання представники сторін та ВДВС не з"явились, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, підтвердженням чого є реєстр вихідної кореспонденції господарського суду Вінницької області.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.01.10 р. у справі №2/12-10 позов задоволено частково та стягнено з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Родина", вул. Леніна,6, с. Глинськ, Калинівський район, Вінницька обл., 22425 (ідентифікаційний код - 03732181, р/р № 2600868368 у ВОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО - 302247) на користь Інституту картоплярства української академії аграрних наук, вул. Чкалова, 22, смт. Немішаєве, Бородянський район, Київська обл., 07853 (ідентифікаційний код - 00496828, р/р № 35227005000365 в ГУДКУ у Київській області, МФО - 821018) 37 638,00 грн. - основного боргу, 376,38 грн. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 182,67 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 09.04.2010 р. судом видано відповідний наказ.

08.04.11 р. до господарського суду Вінницької області було подано заяву Інституту картоплярства української академії аграрних наук, (вх. № канцелярії суду 08-45/35/11 від 08.04.11 р.) про видачу дублікату наказу зі справи № 2/12-10 в зв'язку з його втратою.

Ухвалою суду від 27.04.11 р. заяву Інституту картоплярства Української академії аграрних наук б/н та без дати (вх.№ канцелярії суду 08-45/35/11 від 08.04.11 р.) про видачу дублікату наказу задоволено.

На виконання даної ухвали 27.04.11 р. видано дублікат наказу.

В зв''язку з несвоєчасним отриманням дублікату наказу та з тимчасовою відсутністю юриста на підприємстві Інститут картоплярства Української академії аграрних наук не зміг вчасно пред''явити наказ до виконання.

Статтею 118 ГПК України (у редакції від 03.03.05р.) визначено, що виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення або після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання. У цей строк не зараховується час, на який виконання судового рішення було зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

З наданих стягувачем документів вбачається, що причини пропуску стягувачем строку для повторного пред"явлення наказу суду до виконання є поважними.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 86, 115, 119 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Інституту картоплярства української академії аграрних наук (вх. № канцелярії суду 08-46/12655/11 від 30.09.11 р.) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання задовольнити.

2. Відновити строк для пред"явлення наказу господарського суду Вінницької області від 09.04.2010 року по справі № 2/12-10 до виконання.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу вул. Чкалова, 22, смт. Немішаєве, Бородянський район, Київська обл., 07853

3 - відповідачу вул. Леніна, 6, с. Глинськ, Калинівський район, Вінницька обл., 22425

4- ВДВС Калинівського РУЮ Вінницька обл. м. Калинівка, вул. Дзержинського, 39

Часті запитання

Який тип судового документу № 18983545 ?

Документ № 18983545 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 18983545 ?

Дата ухвалення - 02.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18983545 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18983545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 18983545, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 18983545, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 18983545 refers to case No. 2/12-10

This decision relates to case No. 2/12-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18983543
Next document : 18983549