Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2н/1522/1242/11
С У Д О В И Й Н А К А З
«18»липня 2011 рокумісто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі судді Суворової О. В., розглянувши заяву комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», яке має місцезнаходження за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Л. Толстого 5, розрахунковий рахунок 26007263131 в ВАТ «МТБ»у м. Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 35303262 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 4309 грн. 06 коп., встановив наступне.
У відповідності зі ст. 68 ЖК УРСР наймачі зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 64 Житлового кодексу УРСР члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу. Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45 власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Керуючись ст.ст. 64, 68 Житлового кодексу УРСР, ст. ст. 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», яке має місцезнаходження за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Л. Толстого 5, розрахунковий рахунок 26007263131 в ВАТ «МТБ»у м. Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 35303262, заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 4309 (чотири тисячі триста девять) грн. 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», яке має місцезнаходження за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Л. Толстого 5, розрахунковий рахунок 26007263131 в ВАТ «МТБ»у м. Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 35303262 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ з видачею судового наказу стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
СУДДЯ: О.В.СУВОРОВА
18.07.2011
The court decision No. 18980201, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н/1522/1242/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: