Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2023/2-н-605/11 Номер рядка звіту 1 "25" жовтня 2011 р.
Справа № 2023/2-н-605/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2011 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги, -
В С Т А Н О В И В :
13.10.2011 року Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території»звернулось до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги. Згідно позовних матеріалів боржники по даній справі не є суб’єктами підприємницької діяльності.
17.10.2011 року судом був направлений запит до СГІРФО Куп’янського МВ ГУМВС України в Харківській області (не пізніше 2-х днів) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржників.
Відповіді від СГІРФО Куп’янського МВ ГУМВС України в Харківській області надійшла 24.10.2011 року.
Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.
Заява подана з додержанням вимог статті 98 ЦПК України і по ній можливе відкриття наказного провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 95-100 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги.
Відповідно до вимог частини 1 статті 102 ЦПК України суд у триденний строк з моменту прийняття ухвали про відкриття наказного провадження видає судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Демченко
The court decision No. 18979822, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2023/2-н-605/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: