ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
25.10.11 Справа№ 5015/5265/11
За позовом: Прокурора Шевченківського району м.Львова в інт. держави в особі ЛМКП «Львівтеплоенерго», м.Львів
до відповідача: Львівське комунальне ремонтно-будівельне підприємство механізації робіт
про стягнення 17405,78 грн.
Суддя Н.Мороз
При секретарі Ю. Шиманській
Представники:
Від прокуратури: н/з
Від позивача: Кіндрат Б.Я.
Від відповідача: н/з
Суть спору:
Позов подано Прокурором Шевченківського району м. Львова в інт. держави в особі ЛМКП «Львівтеплоенерго», м. Львів до Львівського комунального ремонтно-будівельного підприємства механізації робіт, м. Львів про стягнення 17405,78 грн.
Прокуратура явку представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила.
Представник позивача в судове засідання з”явився, вимоги попередньої ухвали суду виконав частково.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з”явився, вимог ухвали суду повторно не виконав.
З метою всестороннього та об’єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 15.11.2011р. –12.20 год.
2.Прокурору та позивачу- оригінали документів, докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
3.Відповідачу- виконати вимоги ухвали суду від 13.09.2011р. та 04.10.2011р.,
4.Явка сторін-обов”язкова.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 18975072, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5015/5265/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: