Court ruling № 18975050, 27.10.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

27.10.11 Справа№ 5015/5463/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВІКО” (м.Вишневе Київської області)

до відповідача:Приватного акціонерного товариства “Західно-Український консорціум” (м.Львів)

про:визнання недійсним правочину. Суддя : В.М. Пазичев

При секретарі :І.Є.Башак Представники:

від позивача:Не з”явився

від відповідача:ОСОБА_1.-представник, довіреність від 16.09.2011 року Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВІКО” (м.Вишневе Київської області) до Приватного акціонерного товариства “Західно-Український консорціум” (м.Львів) про визнання недійсним правочину.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.09.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 21.10.2011 року. Ухвалою від 21.10.2011 року розгляд справи відкладено до 27.10.2011 року, у зв»язку з неявкою представника позивача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.09.2011 року, про відкладення від 21.10.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

19.10.2011 року за вх.№23944/11 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

27.10.2011 року за вх.№24814/11 від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.09.2011 року, про відкладення від 21.10.2011 року не виконав, відзив на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.

21.10.2011 року за вх.№24201/11 відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.

21.10.2011 року за вх..№24202/11 відповідач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

27.10.2011 року за вх.№24855/11 відповідач подав заяву про застосування правових наслідків спливу позовної давності.

Враховуючи наведене, у звязку невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.09.2011 року, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.09.2011 року, у зв”язку з відсутністю представника позивача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти до 07.11.2011 року до 14 год. 30 хв.

2.Зобовязати:

сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3.Зобов”язати позивача:

-надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

-надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

-вручити позивачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

-надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування наявності правових підстав визнання правочину недійсним в разі відсутності повноважень у директора позивача, а також довести яким чином і коли про це було повідомлено відповідача;

-надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:

-усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують, що директор позивача не був наділений достатніми повноваженнями для підписання договору, визнання недійсним якого є предметом позову, а відповідачу було відомо про цей факт, або відповідач був належно та своєчасно повідомлений про відсутність повноважень у представника позивача щодо підписання договору.

3.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

5.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.