№ 1897447, 31.03.2008, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа 3-5303 \08\09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2008 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І. за участю прокурора Пескової Ю.В., розглянувши справу стосовно гр-на Туреччини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, тимчасово мешкає АДРЕСА_2

відповідно до ст.ст. 339, 352 МК України,-

ВСТАНОВИВ :

18.02.2008 року, при здійсненні митного контролю рейсу № 7718537 «Стамбул-Харків» у пасажира цього літака ОСОБА_1, який обрав спрощений порядок проходження митного контролю «зелений коридор» тобто без заповнення митної декларації. Під час перевірки встановлено, що у пакеті під пакетом з солодощами та у валізі під особистими речами, знаходяться товари жіночого та чоловічого асортименту, куртки у кількості 15 штук.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день слухання сповіщен, причину неявки суду не повідомлен. Відповідно до ст.. 390 МК України суд розглядає справу у відсутності правопорушника, у разі його неявки в судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбачені ст..ст. 339, 352 МК України.

Представник Харківській митниці вважає, що ОСОБА_1 порушив митні правила, та скоїв правопорушення передбачено ст..ст. 339, 352 МК України.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у здійсненні админправонарушения по ст.. 339, 352 МК України, підтверджується матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення двох різних складів правопорушення, відповідно до ст.. 36 КпАП України, йому призначається адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст.. 352 МК України, як за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Зазначеної нормою Митного кодексу України передбачені міри показання, штраф або конфіскація предметів - безпосередніх об'єктів порушення митних прав.

При визначенні міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, та вважає за можливе застосувати конфіскацію предметів.

Згідно до ст.. 385 МК України суд стягує з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи 250 грн 40 коп.

 Керуючись ст.ст. 36, 279, 283 КоАП України, ст.ст. 339, 352 МК України, -

ПОСТАНОВИЛ;

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних прав, передбачених ст. 352 МК України і застосувати конфіскацію на користь держави предметів порушення митних правил куртки у кількості 15 штук, вартістю 19190 грн. 00 що зберігаються на складі Харківській митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної експертизи у сумі 250 грн 40 коп, на р\р Харківської митниці 35213001000309 в ГУДК Харківської області, МФО 851011, код 24663001.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, та підлягає виконанню негайно.

Суддя