№ 18974192, 18.10.2011, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 3-839/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Восточне Совєтського району АР Крим, громадянина України, не працюючого, який потягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 27 вересня 2011 року за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці незаконно вирощував коноплю в кількості семи кущів, що було встановлено працівниками міліції при проведенні огляду вказаного домоволодіння.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що у протоколі про адміністративне правопорушення мається його підпис, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у звязку з чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу розглянути за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_2 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 157167 від 05.10.2011 року, який містить згоду ОСОБА_2 з вчиненим правопорушенням;

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 05.10.2011 року;

- протоколом огляду місця події та фото-таблицею до нього від 27.09.2011 року;

- рапортом дільничного інспектора Совєтського РВ ГУМВС України в АР Крим Баженова Є.М. від 27.09.2011 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- висновком спеціаліста №1/2462 від 03.10.2011 року, відповідно до якого, надані для дослідження сім зрізів з рослин, які були знайдені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_2, є наркотиковмісними рослинами роду конопля (CANNABIS).

З урахуванням аналізу всіх зібраних й досліджених по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП. Вина його у скоєнні правопорушення, за яке він притягується до відповідальності, доведена.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2, у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе, з метою виховання ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі, встановленому санкцією ст. 106-2 КУпАП, що, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Разом із тим, оскільки речові докази по справі вилучені при огляді домоволодіння зрізи з кущів коноплі, які відповідно до висновку спеціаліста №1/2462 від 03.10.2011 року є наркотиковмісними рослинами роду конопля (CANNABIS), згідно з положеннями ст.ст.29, 106-2, 265 КУпАП підлягають конфіскації.

Крім того, з ОСОБА_2, який визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, на підставі ст. 40 КУпАП підлягають стягненню витрати за проведення дослідження, вилучених у нього кущів коноплі, у розмірі 492 гривні 24 копійки. Розрахунок вказаних витрат здійснено відповідно до постанови КМ України від 01.07.1996 року № 710, зі змінами та доповненнями.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 29, 33, 40, 106-2, 265, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень, перерахувавши зазначену суму у дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь, з конфіскацію вилучених наркотиковмісних рослин роду конопля (CANNABIS), які згідно квитанції №004988 від 11.10.2011 року знаходяться у централізованій камері речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (м. Сімферополь, проспект Кірова, 62).

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію цієї постанови до відповідного Відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_6 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати за проведення дослідження, вилучених у нього наркотиковмісних рослин роду конопля (CANNABIS) у розмірі 492 (чотириста девяносто дві) гривні 24 копійки (одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим, банк ГУ ГКУ в АРК; р/р 31253272210448, МФО 824026, ЕГРПОУ 25574015, призначення платежу 25010100).

Після набрання постанови законної сили, у разі несплати правопорушником витрат за проведення дослідження направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання в цій частині.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, з копією квитанції №004988 від 11.10.2011 року, також надіслати до відповідного відділу державної виконавчої служби для виконання у частині конфіскації наркотиковмісних рослин у передбаченому законодавством порядку.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик