Sentence № 18969167, 24.10.2011, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 1-95/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2011 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

З участю прокурора Гончар О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Сураж, проживає в АДРЕСА_1, гр. України, з освітою вищою , пенсіонерки, раніше не судимої

за ч. 1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудня ОСОБА_1 в квітні 2011 року незаконно посіяла і вирощувала по 14 липня 2011 року на їй належній земельній ділянці, що в с. Піщатинці Шумського району Тернопільської області 223 рослин снотворного маку, які містять наркотичні алкалоїди опію морфін , кодеїн і відносяться до рослин , що містять наркотичні засоби та психотропні речовини , обіг яких допускається для промислових цілей.

Свою вину у вчиненні злочину підсудня в судовому засіданні визнала повністю і пояснила, що дійсно в квітні 2011 року на своїй земельній ділянці, що в с. Піщатинці для власних потреб посіяла мак , який доглядала , просапувала , вважаючи , що невелика кількість посіяного маку не потягне за собою відповідальності . Просить не допитувати свідків , не досліджувати інші матеріали справи , а обмежитись її визнанням вини.

Крім повного визнання своєї вини підсудньою у вчиненні злочину, вина її повністю стверджується доказами , зібраними по справі , які не досліджувалися в судовому засіданні , однак , які повністю визнала підсудня.

Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження предявлене підсудній обвинувачення.

Дії підсудньої вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості від ста до пятисот рослин , оскільки вона незаконно посіяла і вирощувала снотворний мак в кількості 223 рослин .

Призначаючи міру покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудньої, яка щиро розкаялася у вчиненому , раніше не судима, позитивно характеризується, має незадовільний матеріальний стан , є пенсіонерка , що дає право суду застосувати ст.. 69 КК України та призначити штраф в меншому розмірі, ніж передбачено санкцією ч.1 ст. 310 КК України.

Що стосується речового доказу по справі: 223 рослин снодійного маку, які знаходяться на збереженні в ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області /а.с. 47 / , то їх слід знищити після вступу вироку в законну силу.

Судові витрати в сумі 562.56 грн. , повязанні із виконанням НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області судово- хімічної експертизи , слід стягнути із підсудньої .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в дохід держави в сумі 800/ вісімсот /гривень.

Речовий доказ по справі : 223 рослин снодійного маку, які знаходяться на збереженні в ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області , знищити після вступу вироку в законну силу.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженої ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк отримувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463 562 грн. 56 коп. , призначення платежу - за проведення судово - хімічної експертизи № 2- 1289/2011 р. від 15.08.2011 р.

На даний вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Шумський райсуд.

Суддя:Т. М. Олійник