Court ruling № 18967338, 17.10.2011, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-2973/11

У Х В А Л А

17.10.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», про повернення судового збору, -

встановив:

14.10.2011 року до суду звернулося ПАТ АБ «Укргазбанк»із вказаною заявою.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 30.08.2011 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2011 року позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк»повернуто позивачеві.

Відповідно до матеріалів справи, ПАТ АБ «Укргазбанк»при поданні позову сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120 гривень (квитанція №6549_9 від 29.08.2011 року) та 51 гривня (квитанція №6549_9 від 29.08.2011 року) судових витрат.

При поверненні позову питання про повернення сплачених ПАТ АБ «Укргазбанк»витрат вирішено не було.

          Відповідно до п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

          Враховуючи викладене, керуючись ст. 83 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк»(код ЄДРПОУ 23697280) з рахунків Управління державного казначейства в Кіровському районі м. Дніпропетровська 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок сплачених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу та 51 (пятдесят) гривню 00 копійок сплаченого нею судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набиває чинності в день її постановлення.