Справа № 2н-83/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2011 року ,м.Сватове
23 серпня 2011 року Сватівський місцевий районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі Покотиловій І.М. у відкритому судовому засіданні розглянув одноособово заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ :
01 серпня 2011 року суддею Сватівського районного суду було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, інд.код НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Лугансьгаз» в особі філії Сватівського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства за адресою м. Сватове, вул. Н-Старобільська, без номера, р\р 260033167 код ЄДРПОУ 20188371, МФО 364069, ВАТ «Ощадбанк»м. Сватове, заборгованість у сумі 1228, 34 грн., судові витрати з боржника на користь стягувача 51.00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що були останнім сплачені при подачі заяви.
Боржник відповідно до ст. ст.105, 105-1 ЦПК України звернувся з заявою про скасування судового наказу.
Суд, розглянувши заяву, вважає за необхідне скасувати судовий наказ № 2н- 83-11 виданий 01 серпня 2011 року та одночасно розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий наказ № 2н- 83-11 виданий 01 серпня 2011 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: М.А. ГАШИНСЬКИЙ
The court decision No. 18959796, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2н-83/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: