Справа № 2-1295 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2007 року Рівненський районний
суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.
при секретарі Хрусюк Л.
з участю прокурора Іванціва М.
з участю: представника Рівненської філії ВАТ „Укртелеком" Якимчук М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне (попередній розгляд) цивільну справу за позовом прокурора Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ВАТ „Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ „Укртелеком" були надані послуги з електрозв'язку. Відповідач є споживачем даних послуг, однак не проводить оплату послуг. З відповідачем був укладений договір, проте умови цього договору щодо оплати за отримані послуги - не виконуються. Відповідач має заборгованість, яку позивач просить суд стягнути на користь підприємства, та стягнути судові витрати.
В судовому засіданні прокурор підтримав позов, пояснив про обставини, описані вище.
Представник Рівненської філії ВАТ „Укртелеком" підтримала позов і пояснила, що відповідач має заборгованість за надані послуги електрозв'язку.
Відповідач позов визнав повністю.
Як визначено в частині 2 статті 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частина 2 статті 31 ЦПК України надає право відповідачу визнати позов повністю чи частково.
За положеннями ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову в стадії попереднього розгляду, не розглядаючи справу в судовому засіданні.
Матеріали справи дають суду підстави для задоволення позову, і це задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.
Виходячи з положень ст. ст. 509, 526, 611, 625, 901 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.03 року суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог.
Позивач був звільнений від сплати судових витрат при подачі заяви до суду. Відповідно до ч.3 статті 88 ЦПК України, судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.
Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст. ст. 60, 61, 88, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, 214, 215 ЦПК України; ст. ст. 509, 526, 611, 625, 901 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.03 року, суд, -
вирішив:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь:
· ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ „Укртелеком" - 556, 78 грн. - заборгованість за надані послуги з електрозв'язку;
· держави - 51 грн. - судові витрати по сплаті судового збору;
· ГУ ДКУ в Рівненській області, р/р 31219259700295, МФО 833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000, призначення платежу - „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським районним судом Рівненської області", сума - 30 грн. 00 коп.
Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.
The court decision No. 1895872, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 24.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-1295/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: