№ 18950076, 27.10.2011, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2011 р. (17:55) Справа №2а-11140/11/0170/9 (17:55) м. Сімферополь

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Гаманка Є.О., при секретарі Павленко Н.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Алушті АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Едванд"

про стягнення податкового боргу в сумі 2380,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача : не зявився.

Державна податкова інспекція в м. Алушті АР Кримзвернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Едванд" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках в сумі 2380,00 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за відповідачем склалася заборгованість зі сплати штрафних санкцій з податку на додану вартість у сумі 2380,00 грн., яка відповідачем у добровільному порядку не сплачується.

У судове засідання, що відбулося 27.10.11р., позивач явку представника не забезпечив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання від позивача у якому він просить суд про розгляд справи у відсутність його представника та наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заперечення на позов до суду не надав.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи без участі представника відповідача, керуючись ст.128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів у відсутності представників сторін.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Едванд"зареєстровано Виконавчим комітетом Алуштинської міської ради 18.12.2008р. у якості юридичної особи, що підтверджується матеріалами справи (а.с.5-6).

Судом зясовано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Едванд"на час розгляду справи перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції в м. Алушті АР Крим (а.с.7).

Згідно зі статтею 4 Закону України “Про систему оподаткування” (який втратив чинність з 01.01.11р., але діяв під час виникнення спірних відносин), платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Враховуючи вищевикладене, відповідач є платником податків та зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Права органів державної податкової служби передбачені ст. 20 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000р. № 2181 - ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який втратив чинність з 01.01.11р., але діяв під час виникнення спірних відносин, далі Закон №2181), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає в податковій декларації.

Підпунктом 4.1.4. статті 4 Закон №2181 встановлено, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

26.04.2010 р. ДПІ у м. Алушті була проведена невиїзна документальна перевірка дотримання вимог податкового законодавства за період з 20.06.2009р. по 26.04.2010р., за результатами якої був складений акт № 667/15-2/36227832, яким встановлено порушення п.п. 4.1.4 ст. 4 Закону №2181 (діючого на той час) в частині неподання податкових декларацій з податку на додану вартість.

За результатами перевірки було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000721502/0 від 22.06.2010 р. на суму 1530,00грн., яке направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, але повернуто поштою та розміщено на дошці податкових оголошень.

26.08.2010 р. ДПІ у м. Алушті була проведена невиїзна документальна перевірка дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.06.2010р. по 22.06.2010 р., за результатами якої був складений акт № 1278/15-2/36227832, яким встановлено порушення п.п. 4.1.4 ст. 4 Закону №2181 в частині неподання податкових декларацій з податку на додану вартість.

За результатами перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення №00001751502/0 від 20.10.2010 р. на суму 170,00грн., яке направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, але повернуто поштою та розміщено на дошці податкових оголошень.

27.07.2010 р. ДПІ у м. Алушті була проведена невиїзна документальна перевірка дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.03.2010 по 20.05.2010 р., за результатами якої був складений акт № 1106/15-2/36227832, яким встановлено порушення п.п. 4.1.4 ст. 4 Закону №2181в частині неподання податкових декларацій з податку на додану вартість.

За результатами акта перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення №00001651502/0 від 29.09.2010 р. на суму 510,00грн., яке направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, але повернуто поштою та розміщено на дошці податкових оголошень.

22.07.2010 р. ДПІ у м. Алушті була проведена невиїзна документальна перевірка дотримання вимог податкового законодавства, за результатами якої був складений акт № 111515-2/36227832, яким встановлено порушення п.п. 4.1.4 ст.4 Закону № 2181-ІІІ в частині неподання податкових декларацій з податку на додану вартість.

За результатами перевірки було винесене податкове повідомлення-рішення №0001641502/0 від 29.09.2010 р. на суму 170,00грн., яке направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, але повернуто поштою та розміщено на дошці податкових оголошень.

Судом також зясовано, що на адресу боржника рекомендованою кореспонденцією були направлені перша податкова вимога N 1/268 від 10.09.2010 р. та друга податкова вимога № 2/363 від 20.12.2010 р., які були повернуті поштою та розміщені на дошці податкових оголошень.

На час розгляду справи сума податкового боргу за вищенаведеними податковими повідомленнями-рішенням не сплачена.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів того, що вищенаведені податкові повідомлення-рішення прийняті з порушенням вимог діючого законодавства, також не надано доказів сплати заборгованості з штрафних санкцій з ПДВ на з суму 2380,00грн.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У повному обсязі постанову складено 27.10.11 р.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 100, 160-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Едванд" (98542, АРК, м.Алушта, смт. Партеніт, вул. Фрунзенське шосе, б.4, кв.18; ЄДРПОУ 36227832) податковий борг в розмірі 2380,00грн., а саме:

рахунки № № 26001060312102, 26057060280802, Кримська РУПАТКБ "Прватбанк" м. Сімферополь, МФО 384436 та перерахувати на р/р 31119029700007 Державний бюджет, код платежу 14010100, ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО: 824026, ЄДРОПУ: 34740913.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гаманко Є.О.