Court ruling № 18950010, 28.10.2011, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

28 жовтня 2011 р. Справа № 2а-13303/11/0170/15

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим

Тоскіна Г.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "СімСітіТранс"

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СімСітіТранс" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону України від 7 липня 2010 року N 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" було внесено зміни до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, які набули чинності з 30 липня 2010 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 99 КАС України (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних відносин) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати протиправними дії відповідача по винесенню актів перевірок від 24.09.2010р. № 004614/1239/01/09/23/31898522, від 24.09.2010р. № 004649/1239/01/09/23/31898522; визнати протиправними та скасувати рішення від 12.10.2010р. № 0017372303 та № 0017332303 про застосування фінансових санкцій на загальну суму 680,00 грн.

01.11.2010 р. ТОВ «СімСітіТранс» звернулось з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду АР Крим про визнання протиправними дій щодо написання актів та визнання протиправними та скасування рішень ДПІ у м. Сімферополі від 12.10.2010 р. № 0017372303 та № 0017332303.

Судом встановлено, що Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 02.11.10 р. дана позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, з наданням строку для усунення недоліків.

Позивачем у строк встановлений судом недоліки усунені не були у зв'язку з чим, Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.12.2010 р. адміністративний позов повернуто ТОВ «СімСітіТранс» з усіма доповненнями до позову.

30.12.2010 р. ТОВ «СімСітіТранс» повторно звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про визнання протиправними дій щодо винесення актів та визнання протиправними та скасування рішень ДПІ у м. Сімферополі від 12.10.2010 р. № 0017372303 та № 0017332303 на загальну суму 680,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.01.2011 р. було відкрито провадження по даній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.04.2011 р. адміністративний позов ТОВ «СімСітіТранс» про визнання протиправними дій щодо винесення актів та визнання протиправними та скасування рішень ДПІ у м. Сімферополі від 12.10.2010 р. № 0017372303 та № 0017332303 на загальну суму 680,00 грн. залишено без розгляду, на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Отже, матеріали справи свідчать про те, що позивачем пропущений строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Судом встановлено, що позивачем в позові заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, але не зазначено жодної поважної причини пропуску такого строку.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, поважними за змістом частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Судом не вбачається поважності, у розумінні ч. 1 ст. 102 КАС України, причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки позовна заява була залишена без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин та після залишення позовної заяви без розгляду до звернення до суду із зазначеними позовними вимогами пройшло більш 6 місяців, а відтак, клопотання позивача є необґрунтованим.

За таких підстав, враховуючи положення ст.ст. 100, 102 КАС України, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СімСітіТранс" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування рішення, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102,107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Тоскіна Г.Л.