№ 18949044, 27.10.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Харків

27 жовтня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 10799/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду   Присяжнюк О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова

до Державного науково –виробничого підприємства «Рубін»НАН України про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного науково –виробничого підприємства «Рубін»НАН України, у якому з подальшими уточненнями просить  стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню різниці у розмірі пенсі наукових (науково –педагогічних) працівників за період з 01 лютого 2011 р. по 31  липня 2011 р. у сумі 8993, 8 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимогу наступним.

Колишнім працівникам  виробничого підприємства «Рубін»НАН України мали право  на призначення пенсії згідно ст. 24 Закону України «Про наукову і наукову –технічну  діяльність».

Загальна сума пенсії, яка виплачена зазначеним колишнім працівника підприємства  за період з 01 лютого 2011 р. по 31 липня 2011 р. складає 56 599, 34 грн. Сума пенсії, що обчислена  і фінансується  відповідно до Закону України «Про пенсійне  забезпечення»за період  з 01 лютого 2011 р. по 31 липня 2011 р. складає 12275, 14 грн.

Заборгованість  по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій  наукових (науково –педагогічних) працівників за період з 01 лютого 2011 р. по 31  липня  2011 р.  складає 12275, 14 грн.

У судове засідання сторони своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача надав суду клопотання  проханням проводити розгляд справи за відсутністю його відсутністю, відповідач про причини неявки  свого представника суд не повідомив.

У зв’язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, суд розглянув адміністративну справу без здійснення  фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, враховуючи відсутність  перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, неявку осіб, які беруть участь у справі, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відсутність клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа розглянута у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи установив такі обставини.

Відповідач зареєстрований як платник страховик внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в УПФУ в Київському районі м. Харкова.

Працівникам підприємства було призначено пенсію на  підставі ст. 24 Закону України «Про наукову і наукову –технічну  діяльність».

Загальна сума пенсії, яка виплачена зазначеним колишнім працівника підприємства  за період з 01 лютого 2011 р. по 31 липня 2011 р. складає 56 599, 34 грн. Сума пенсії, що обчислена  і фінансується  відповідно до Закону України «Про пенсійне  забезпечення»за період  з 01 лютого 2011 р. по 31 липня 2011 р. складає 12275, 14 грн.

Підприємству були надіслані повідомлення про необхідність   повернути кошти витрачені на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і наукову –технічну  діяльність» і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову і наукову –технічну діяльність» та порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково –педагогічним)  працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних  закладів ІІІ –ІV рівнів акредитації згідно із законом  України «Про наукову і наукову –технічну діяльність», та сумою пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку  мають право зазначені особи» за рахунок коштів державного бюджету  фінансується 50 відсотків  різниці  у розмірі пенсії наукових (науково –педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ –ІV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Згідно вищезазначеного Порядку, різниця між сумою пенсії призначеною на підставі Закону України «Про наукову та науково –технічну діяльність»і сумою пенсії, обчисленою на загальних підставах  відшкодовується  підприємством на якому працівник набув науковий стаж  з урахуванням розподілу фінансування за рахунок державного бюджету та за рахунок господарських договорів.

Заборгованість  по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій  наукових (науково –педагогічних) працівників за період з 01 лютого 2011 р. по 31  липня  2011 р.  складає 12275, 14 грн.

У ході судового розгляду справи  відповідач частково сплатив  заборгованість у розмірі 3281, 34 грн.

Відповідно до Порядку, розмір витрат  на виплату різниці у розмірі пенсії, що підлягають фінансування за рахунок державних бюджетних організацій,  визначається органами Пенсійного фонду та надсилається  організації  повідомлення.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про наукову і наукову – технічну діяльність», ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 183-2, 185, 186 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного науково – виробничого підприємства «Рубін»НАН України про стягнення коштів.

Стягнути з Державного науково – виробничого підприємства «Рубін»НАН України (61108, м. Харків, вул. Академічна, 1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова  (м. Харків, Держпром, 2 під’їзд, 3 поверх, р/р 256053122089 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, КОД 22682017) заборгованість у розмірі  8 993 (вісім тисяч дев’ятсот дев’яносто три) гривні 08 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

          Суддя                                                                                        О.В. Присяжнюк