№ 18947312, 10.10.2011, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2013/3-472/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2011 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Гришин П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки: АДРЕСА_1 непрацюючої,

за ч.1ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія вбачається, що 03.10.2011 р. гр. ОСОБА_1 з городу гр. ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2 без дозволу вирвала помідори. В своїх письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 не заперечувала обставин викладених в протоколі.

В судовому засідання ОСОБА_1 визнала факт вчиненого нею адміністративного правопорушення та щиро розкаялася у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-паспортні дані ОСОБА_1;

-протокол про адміністративне правопорушення серія ХА № 762407 від 09.10.2011 р.;

-пояснення ОСОБА_1;

-пояснення ОСОБА_3 від 06.10.2011 р.;

-пояснення ОСОБА_2 від 04.10.2011 р.;

-заява ОСОБА_2 від 04.10.2011 р.;

-постанова Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.10.2011 р.

Суд приходить до висновку, що своїми діями громадянка ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, її усними поясненнями в судовому засіданні.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вище викладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, ч.1ст. 51, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і призначити їй стягнення за ч.1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. і перерахувати зазначену суму:

Одержувач: УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216

МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.

Банк ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області П.В. ГРИШИН