Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2013/3-443/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2011 р оку суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, механізатора СВК «Заповіт Леніна»,
за ч. 1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.139 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 14.09.2011 р. о 17 год. 00 хв. в с. Пекельне, Зачепилівського району, Харківської області, водій ОСОБА_2, керуючи транспортом ЮМЗ-6 д/н НОМЕР_1, допустив висипання щебеню на проїжджу частину автодороги з удосконаленим покриттям та забруднив шляхове покриття автодороги, чим порушив вимоги п. 2.3 г Правил дорожнього руху України.
В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_2, зазначив, що керуючи автомобілем допустив висипання щебеню на дорогу.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи:
-протокол про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 225653 від 14.09.2011 р.;
-акт до протоколу серія АХ1 № 225653 від 14.09.2011 р.
Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КупАП, а саме: забруднення дорожнього покриття та невжиття необхідних заходів щодо його усунення, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення.
Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 139, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.. 139 КУпАП і призначити йому стягнення ч.1 за ст. 139 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп ., які перерахувати до державного бюджету України :
Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216
МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.
Банк ГУДКУ в Харківській області.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області П.В. ГРИШИН
The court decision No. 18945705, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2013/3-443/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: