№ 18944017, 20.10.2011, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 3-1095/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РО ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красна Слобода Білогірського району, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2;

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, якому постановою Білогірського районного суду АР Крим від 08.04.2011 року був встановлений адміністративний нагляд на строк 12 місяців із встановленням обмежень у вигляді:

1) заборони виїзду за межі Білогірського району без дозволу органу внутрішніх справ (у особистих справах);

2) реєстрації в Білогірському РВ ГУ МВС України в АР Крим кожного четверга місяця;

3) заборони виходу з будинку після 21-00 до 05-00 часу щоденно;

4) заборони відвідування торгових місць, де дозволено торгівлю спиртними напоями на розлив, в порушення встановлених обмежень 11.09.2011 року о 22-30 годині був відсутній за місцем свого проживання.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вказаному правопорушенні, розкаялася у вчиненому.

Крім особистого визнання провини ОСОБА_1, його провина підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення КР № 003375 від 13.09.2011 року;

-рапортом СДІМ Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим;

-копією постанови Білогірського районного суду АР Крим від 08.04.2011 року;

-копією зобовязання ОСОБА_1;

-копією письмових пояснень ОСОБА_1

Згідно наданої Білогірським РВ інформації (а.с.7) ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, який передбачений ч.2 ст. 187 КУпАП повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 - є його щире каяння.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність не вбачаю.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставин, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170грн., оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень, та що передбачено санкцією ч.2ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170(сто сімдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: