Єдиний державний реєстр судових рішень СуддяЛігус С. М.
26.09.2011
Дело №2029/1 726/11
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 26 сентября 2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Лигус С.Н.
при секретаре - Черниковой А.А.
с участием прокурора - Бухана В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г, Харькова,
Украинца, гражданина Украины образование среднее, работает неофициально, холост, не судим в силу ст.89 УК Украины, проживающий и зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.309, ч.2 ст.263 УК Украины
у с т а н о в и л :
07.03.2011 года примерно в 6 часов, ОСОБА_1, находясь на спортивной площадке, расположенной по ул. Луи Пастера,2 г. Харькове наш самодельно изготовленное холодное оружие по типу нунчаку, которое носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
29.03.2011 г. примерно в 14.30 часов на спортивной площадке по ул. Луи Пастера, 2 в г, Харькове сотрудниками милиции был задержан гр. ОСОБА_1 у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят предмет, состоящий из двух металлических трубок соединенных между собой металлической цепью, который согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области № 75 от 05.04.2011 г. является предметом самодельного изготовления, по типу нунчаку, относится к категории холодного оружия ударно раздробляющего действия.
05.04.2011 года в период времени с 15.30 до 16.30 час, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 используя в качестве первичного сырья таблетки лекарственного препарата «Терофун», незаконно изготовил для личного употребления психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина. Часть полученного психотропного вещества ОСОБА_1 сразу не употребил, путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть поместил в одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл и хранил по месту своего жительства, в кармане своей куртки с целью дальнейшего употребления.
В этот же день, примерно в 17 час, ОСОБА_1 с имеющимся у него при себе психотропным веществом, вышел на улицу, где, возле АДРЕСА_1, был задержан работниками милиции, которые доставили его в УПМ «Северная Салтовка», неположенный по адресу: г.Харьков, ул.Др.Народов, 23 6. В УПМ, в присутствии понятых, при проведении наружного досмотра, работники милиции обнаружили и изъяли у него одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл, с жидкостью, объемом 1,4 мл, массой 1,4169 которая, согласно заключения химической экспертизы № 808 от 11.05.2011 г., является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, масса сухого остатка которого составила 0,2112 г. Данное психотропное вещество ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил для собственного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полостью и дал показания об обстоятельствах совершенного преступления так, как это изложено выше.
Подсудимый правильно понимает фактические обстоятельства дела и их не оспаривает, а так же, не оспаривает квалификацию инкриминируемого ему преступления, поэтому суд в соответствии со ст. 299 УПК признает нецелесообразным исследование доказательств по делу .
Поскольку ОСОБА_1 совершил незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, то суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины. Также, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.263 УК Украины, как незаконное обращение с оружием т.е ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины, учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, характер, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание чистосердечное раскаяние в содеянном, а отягчающих - суд не усматривает, и считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы с применением условий и требований ст.ст.75,76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст .ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание по :
- ч1 ст.309 УК Украины 1 год ограничения свободы;
- по ч.2 ст.263 УК Украины 2 года ограничения свободы
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 2 (два) года ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течении 1(одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные п.п.2,3 ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения судебные издержки за проведение судебно химических экспертиз в сумме 208,98 гривен, криминалистической экспертизы в сумме 202,82 грв. на регистрационный счет № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа( за экспертные услуги), получатель платежа НДЕКЦ при ГУ УВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728.
Вещественные доказательства по делу : нунчаку, шприц емкостью 5 мл с психотропным веществом, хранящиеся в камере хранения УРО при ГУ УМВДУ в Харьковской области- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его оглашения.
Председательствующий:
The court decision No. 18943672, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.09.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2029/1-726/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: