№ 18943521, 23.09.2011, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2013/3-459/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2011 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Гришин П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №762469 від 23.09.2011 р., вбачається, що 06.09.2011 р. о 15-00 год. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 10.01.2011 р., знаходився в кафе, розташоване в АДРЕСА_1 та вживав спиртні напої на розлив. В своїх поясненнях до протоколу ОСОБА_1 не заперечував факт вживання спиртних напоїв в кафе.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-форма № Б на ОСОБА_1;

-протокол про адміністративне правопорушення серія ХА № 762469 від 23.09.2011 р.;

-копія постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 10.01.2011 р.;

-висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 № 256 від 06.09.2011 р.

-пояснення ОСОБА_1 від 17.09.2011 р.;

-постанова Зачепилівського районного суду Харківської області від 19.05.2011 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Суд приходить до висновку, що своїми діями громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони перебування у визначених місцях району, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи та його усними поясненнями в судовому засіданні.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника.

З у рахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах максимальної санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34,36, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп., які перерахувати до державного бюджету України:

Одержувач: УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216

МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.

Банк ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області П.В. ГРИШИН