28.04.2011
№ 3-803/11
Постанова
Іменем України
28 квітня 2011 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
Алтунін О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської МДПІ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.Дніпропетровськ, проживаючої там же по АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ПП «СТД-Транс»,
за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,-
Встановив:
24 лютого 2011 року ОСОБА_2, займаючи головного бухгалтера ПП «СТД-Транс», розташованого по вул.8 Марта, №23 в смт.Ювілейне Дніпропетровського районну Дніпропетровської області, в порушення вимог ЗУ “Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетними та державними цільовими фондами”, подала платіжне доручення про перерахування належного до сплати податку на прибуток у сумі 44,80 грн., з пропуском строку подачі (граничний строк подачі 19 лютого 2011 року), тобто скоїла правопорушення передбачене положеннями ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
ОСОБА_2 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ№513148 від 22 березня 2011 року, копією акту про результат невиїзної документальної перевірки № 63/1543/34148356 від 22 березня 2011 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не завдало значних збитків державним інтересам та те, що підприємством повністю погашено заборгованість по сплаті податку, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до положень ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст.22,ст.1632 ч.1, 277-280 КУпАП,-
Постановив:
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.1632 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_2, Дніпропетровській міжрайонній ДПІ Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя О.В.Алтунін
The court decision No. 18943460, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 28.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-803/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: