Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-а-10447/11/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2011 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Клымова С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куп’янської міської ради про стягнення недоплаченої у 2011 році щорічної разової грошової допомоги до 5 травня учаснику бойових дій,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Куп’янської міської ради по не нарахуванню і невиплаті йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік, а також зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення Куп’янської міської ради провести перерахунок і виплату законодавчо визначеної Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше,обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Вимоги заявлені позивачем в межах встановленого строку для звернення до суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куп’янської міської ради про стягнення недоплаченої у 2011 році щорічної разової грошової допомоги до 5 травня учаснику бойових дій.
Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз’яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа буде розглянута суддею Клімовою С.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.
Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьої цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куп’янського міськрайонного суду С.В.Клімова
The court decision No. 18943166, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.08.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2023/2-а-10447/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: